о лишении родительских прав



Дело Номер обезличен г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Дата обезличена г.

Нарофоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Полторак Е.Ю.,

с участием прокурора Финютиной Ю.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Рыжовой Ларисы Валерьевны к Осипенко Олегу Алексеевичу о лишении родительских прав

У С Т А Н О В И Л

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Рыжова Станислава Олеговича Дата обезличена года рождения.

В обоснование иска истец указывает на то, что ответчик воспитанием сына не занимается, материально не помогает, не общается, не навещает сына, родительские обязанности не исполняет, жизнью сына не интересуется.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании отсутствует. Согласно письменного заявления ответчик согласен с иском и просит не вызывать его в судебное заседание.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства и образования Московской области поддерживает требования истца и просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель Наро-Фоминской городской прокуратуры в своем заключении, с учетом письменных материалов дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что ответчик продолжительное время не занимается воспитанием ребенка, не интересуется его судьбой, с ребенком не общается, попыток для общения не предпринимает, самоустранился от воспитания ребенка.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, прокурора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 69 Семейного Кодекса РФ - Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Судом установлено, что ответчик является отцом несовершеннолетнего Станислава, который проживает совместно с матерью и находится на полном ее иждивении. В настоящее время ребенок находится у родителей матери. Брак между истцом и ответчиком расторгнут Дата обезличена года. Ответчик с истцом и сыном не проживает, с сыном не встречается, не общается, воспитанием не занимается, с днем рождения не поздравляет, подарков не дарит.

Согласно Свидетельства о перемене имени от Дата обезличена г. л.д.29/ Рыжов О.А. переменил фамилию Рыжов на Осипенко.

На Осипенко (Рыжова) О.А. представлена отрицательная характеристика из Наро-Фоминского городского отдела милиции Наро-Фоминского УВД Московской области л.д.12/.

Факт родства ответчика с несовершеннолетним Станиславовм подтверждается Свидетельством о рождении, Свидетельством о заключении брака и расторжении брака.л.д.22-24/.

В деле имеется заявление Осипенко О.А. л.д.8/ о том, что он согласен с иском и лишением его родительских прав содержащая просьбу не вызывать его в суд.

Управление опеки попечительства по Московской области выдало заключение о целесообразности лишения Осипенко О.А. (Рыжова) родительских прав.л.д.6-7/

С Осипенко О.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына на основании судебного приказа от Дата обезличена г.. выданного мировым судьей 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области.

В деле имеется заявление Рыжова Станислава, заверенное представителем Управления опеки попечительства, в котором он отразил свое согласие на лишение отца родительских прав.л.д.9/

Таким образом, ответчик с сыном не встречается, не общается, попыток к общению с ребенком не предпринимает, родительские обязанности не выполняет.

Опровергающих указанные обстоятельства доказательств ответчик в суд не представил, в деле имеется заявление от имени ответчика о том, что он с иском о лишении его родительских прав в отношении сына согласен, не возражает и просит в суд не вызвать.

Мать ребенка работает, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства. Управлением органа опеки и попечительства проведено обследование жилищно-бытовых условий квартиры, в котором проживает несовершеннолетний Станислав. Результаты обследования говорят о создании хороших условий для проживания и гармоничного развития несовершеннолетнего ребенка.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, который не видится с сыном, участия в его жизни не принимает, не оказывает материальной помощи, не общается, не дарит подарков даже на день рождение, не осуществляет заботы о нравственном и физическом развитии ребенка, его обучении, родительских обязанностей не выполняет и намерений не имеет.

На основании ст. 69, 80-82 Семейного Кодекса РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Лишить родительских прав Осипенко (Рыжова) Олега Алексеевича Дата обезличена года рождения, в отношении несовершеннолетнего сына Рыжова Станислава Олеговича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в 10 дней.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200