Дело №2-2033/2010г. Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2010 года. г. Наро-фоминск.
Судья Наро-фоминского городского суда Московской области Чертков М.Е., при секретаре Шкуратовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Московский кредитный банк» к Васютину Михаилу Владимировичу о взыскании суммы кредита и процентов по нему,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредита и процентов по нему в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. В обоснование требований указал, что ответчику Васютину М.В. согласно договора Номер обезличен от 04 июля 2008г. был предоставлен кредит на сумму Номер обезличен рублей на «потребительские цели» до 19 июня 2010 года под 18% годовых. Однако ответчиком взятые им обязательства не исполняются надлежащим образом, и им допущена просроченная задолженность. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик – Васютин М.В., надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью, о чем свидетельствует телефонограмма.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Так ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и принимается судом.
Так согласно ст. 198 ГПК РФ: В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).
Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 301,310,322,809,810,811 ГК РФ возникло право требования к ответчику.
Так согласно договора Номер обезличен от 04 июля 2008г. ответчику был предоставлен кредит на сумму Номер обезличен рублей на «потребительские цели» до 19 июня 2010 года под 18% годовых. Однако ответчиком взятые им обязательства не исполняются надлежащим образом, и им допущена просроченная задолженность. Факт нарушения исполнения обязательства и невыплаты по кредиту подтверждается расчетом. Согласно представленного расчета задолженность, подлежащая взысканию составляет в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Васютина Михаила Владимировича сумму долга с процентами в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и судебные расходы в виде госпошлины в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек в пользу ОАО «Московский кредитный банк».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья: М.Е. Чертков.