Дело Номер обезличенг. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличенаг.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Полторак Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – Наро-Фоминского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Полякову Олегу Борисовичу и Маковей Алине Арионовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Наро-Фоминское отделение Номер обезличен Сбербанка России просит взыскать с ответчика и соответчика, солидарно, неустойку по просроченной ссуде в размере Номер обезличен., ссудные проценты в размере Номер обезличен., просроченную ссуду в размере Номер обезличен и ссудную задолженность в размере Номер обезличен., а всего Номер обезличен., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен.
Исковые требования основаны на том, что ответчик не исполняет условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., по предоставлению кредита «на неотложные нужды», заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Поляковым Олегом Борисовичем.
Представитель Наро-Фоминского отделения Номер обезличен Сбербанка России в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебном заседании иск признали.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора Номер обезличен ответчик должен был ежемесячно производить гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу п. 4.4 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязанности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Поляковым Олегом Борисовичем ответчик исполняет ненадлежащим образом.
Таким образом, на основании п.7.3 кредитного договора Номер обезличен суд считает требования Наро-Фоминского отделения Номер обезличен Сбербанка России законными и подлежащими удовлетворению. В силу п.2.1, п.2.2 договора поручительства Номер обезличен поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно доверенности от Дата обезличенагода, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ доверяет Наро-Фоминскому отделению Номер обезличен Сбербанка России представительствовать в интересах СБ РФ и его филиалов в судах общей юрисдикции.
В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Полякова Олега Борисовича и Маковей Алины Арионовны солидарно в пользу Наро-Фоминского отделения Номер обезличен Сбербанка России неустойку по просроченной ссуде в размере Номер обезличен., ссудные проценты в размере Номер обезличен., просроченную ссуду в размере Номер обезличен и ссудную задолженность в размере Номер обезличен., а всего Номер обезличен а так же расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Э.Р. Зарипова.