О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Волковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2616/10 по заявлению судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по МО Щербакова Д.В. к Ройтер Борису Михайловичу, Алесковской Екатерине Юрьевне об обращении взыскания на имущество,
у с т а н о в и л:
в производстве Наро-Фоминского городского суда имеется гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по МО Щербакова Д.В. к Ройтер Борису Михайловичу, Алесковской Екатерине Юрьевне об обращении взыскания на имущество.
Представитель «Первого Чешско-Российского Банка» ООО просил заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Ройтер Б.М. просил в удовлетворении заявления отказать.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.
В силу 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым не предоставлено такое право.
В силу ст. 48 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются:
1) взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства);
2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе;
3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).
Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются в том числе и обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Порядок обращения взыскания, производимого на основании судебного решения, предусмотрен ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд считает, что с требованием об обращении взыскания на имущество- земельный участок с расположенным на нем жилым домом может обращаться лишь заинтересованное лицо, к таковым по- мнению суда судебный пристав-исполнитель не относится.
На основании вышеизложенного, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, т.к.заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, которым не предоставлено такое право.
Руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2- 2616/10 по заявлению судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по МО Щербакова Д.В. к Ройтер Борису Михайловичу, Алесковской Екатерине Юрьевне об обращении взыскания на имущество- прекратить.
Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: