Дело Номер обезличен г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Полторак Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Арцибашевой Светланы Сергеевны к Арцибашеву Василию Сергеевичу о разделе имущества и по встречному иску Арцибашева Василия Сергеевича к Арцибашевой Светлане Сергеевне о разделе имущества,
Установил:
Истица просит разделить совместно нажитое в период брака с ответчиком имущество и признать за ней право собственности на 1\2 долю земельного участка площадью Номер обезличен кв.м, расположенного по адресу: ..., ..., у ...», участок Номер обезличен, взыскать с ответчика госпошлину Номер обезличен Номер обезличен
В обоснование иска указывает, что состояла в браке с ответчиком с Дата обезличена по Дата обезличена г. в этот период постановлением главы администрации Наро-Фоминского района на имя ответчика был выделен указанный земельный участок и выдано свидетельство о праве собственности на землю. Длительное время они вместе обрабатывали участок, но в настоящее время ответчик поменял замок на въездных воротах и не пускает ее на участок.
Ответчик иск не признал, предъявил встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из предметов мебели и затрат на ремонт квартиры., просит выделить ему домашнее имущество на сумму Номер обезличен и выплатить стоимость затрат на ремонт квартиры в сумме Номер обезличен, всего на сумму Номер обезличен коп л.д.19-20\.
Арцибашева С.С. или ее представитель Двойченокв А.П. встречный иск не признала, суду пояснила, что ответчик проживает в квартире в которой произведен ремонт и пользуется всем имуществом, находящимся в ней.
Арцибашев В.С. считает, что земельный участок должен принадлежать ему, поскольку истец участком не пользуется и его не приобретал.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит иск Арцибашевой С.С. обоснованным, встречный иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе совместно нажитого имущества между супругами их доли признаются равными.
Судом установлено, что стороны состояли в браке с Дата обезличена г., Дата обезличена г. брак прекращен по совместному заявлению супругов и выдано свидетельство о расторжении брака л.д.8\
Постановлением главы Администрации Наро-фоминского района Номер обезличен от Дата обезличена г. был выделен земельный массив для садоводства, на основании этого постановления на имя Арцибашева В.С. Дата обезличена г. Главой администрации Киевского с\с выдано свидетельство о праве собственности на землю Номер обезличен, на земельный участок Номер обезличен площадью Номер обезличен.м в ..., Дата обезличена г. ответчик зарегистрировал свои права в ГУ ФРС по Московской области л.д.13\. Следовательно, данный участок приобретен в период брака и доли супругов в соответствии со ст. 39 СК РФ равны.
Расходы истицы на оплату госпошлины подтверждены квитанцией л.д.3\ в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взыскании с ответчика
Встречный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Ответчиком Арцибашевым В.С. представлен список домашнего имущества и мебели оцененного ООО «Глория» на сумму Номер обезличен.л.д.34\ и акт составленный ООО ЖКХ Киевский» от Дата обезличена г. о том, что в квартире по адресу: ... ... ... произведен косметический ремонт. л.д.35\.
По его ходатайству определением суда Дата обезличена г. была назначена товароведческая экспертиза по определению стоимости домашнего имущества л.д.49\. До настоящего времени экспертиза не проведена и в судебном заседании Арцибашев В.С. под роспись в протоколе судебного заседания подтвердил, что оплачивать работу эксперта он не будет.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Арцибашевым В.С. не представлено доказательств, что просимое им домашнее имущество нажито в период брака, затраты на ремонт квартиры являются неотделимыми улучшениями и разделу не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Арцибашевой Светланы Сергеевны удовлетворить.
Прекратить право собственности Арцибашева Василия Сергеевича на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м, для садоводства, расположенного по адресу: ...», участок № Номер обезличен, исключив сведения о регистрации права из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок на имя Арцибашева В.С. за Номер обезличен.
Признать право собственности за Арцибашевой Светланой Сергеевной на 1\2 долю, за Арцибашевым Василием Сергеевичем на ? долю земельного участка площадью Номер обезличен кв.м, для садоводства, расположенного по адресу: ..., ..., у ...», участок Номер обезличен.
Взыскать с Арцибашева Василия Сергеевича в пользу Арцибашевой Светланы Сергеевны госпошлину в размере Номер обезличен.
В удовлетворении встречного иска Арцибашева Василия Сергеевича к Арцибашевой Светлане Сергеевне о разделе имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено Дата обезличена г.
Судья: Э.Р.Зарипова