Дело Номер обезличен – 2236\2010 г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Полторак Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Баранова Владимира Ивановича к Аникиной Вере Ивановне о разделе земельного участка,
Установил:
Истец просит разделить земельный участок, расположенный по адресу:... и выделить каждому земельный участок площадью Номер обезличен.м, прекратив право общей долевой собственности.
В обоснование иска указывает, что земельный участок площадью Номер обезличен.м и находящийся на нем дом принадлежат ему и ответчице на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного и.о. нотариуса г.Москвы Ратиани В.Ш. – Русаковой Е.П. Дата обезличена г.. Решением суда дом между ними был разделен, на земельные участки изготовлены кадастровые планы, участки поставлены на кадастровый учет.
Ответчика иск признала в полном объеме.
В силу ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, исследовав материалов дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 252 ГК РФ
1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
3. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Судом установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного и.о. нотариуса г.Москвы Ратиани В.Ш. – Русаковой Е.П. Дата обезличена г. стороны являются собственниками земельного участка по указанному адресу площадью Номер обезличен.м и расположенным на нем домом. Решением Наро-Фоминского горсудаДата обезличена г. дом межу ними разделе, право общей долевой собственности на него прекращено.
Сторонами представлены кадастровые планы изготовленные геодезическими организациями на земельные участка в соответствии с разделом дома каждый площадью Номер обезличен кв.м, участки поставлены на кадастровый учет.
В соответствии с согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 4 "О некоторых вопросах, возникающих в практике рассмотрения судами споров о выделе доли сособственнику и определения порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности" от 10.06.80 с последующими изменениями и дополнениями, выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.
Оценив представленные доказательства показания сторон, суд полагает возможным иск удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Разделить земельный участок с кадастровым Номер обезличен, расположенный по адресу: ...
Выделить в собственность Баранова Владимира Ивановича земельный участок площадью Номер обезличен.м, кадастровый Номер обезличен, по адресу: ...
Выделить в собственность Аникиной Веры Ивановны земельный участок площадью Номер обезличен.м, кадастровый Номер обезличен, по адресу: ...
Прекратить право общей долевой собственности между Барановым Владимиром Ивановичем с одной стороны и Аникиной Верой Ивановной, с другой стороны, на земельный участок с кадастровым Номер обезличен, расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в 10 десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено Дата обезличена г.
Судья: Э.Р.Зарипова