Дело № 2-1306/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2010 г. г. Наро-Фоминск.
Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Шкуратовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сербанка РФ к Гришину Григорию Борисовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ обратился в суд с иском к Гришину Г.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок, общей площадью Номер обезличен кв.м, кадастровый № ..., расположенный по адресу: ... и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указывает, что 16.12.2005г. Мировым судьей судебного участка № 380 района «Пресненский» г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АК СБ РФ солидарно с Озорнина В.А., Исламова Ш.Н., Гришина Г.Б. задолженности по кредитному договору. 17.01.2006г. судебный приказ вступил в законную силу. 30.03.2006г. судебный приказ в отношении Гришина Г.Б. был предъявлен в ССП. Судебным приставом – исполнителем было выявлено имущество должника Гришина Г.Б. – земельный участок, общей площадью Номер обезличен кв.м, кадастровый № Номер обезличен, расположенный по адресу: .... По состоянию на 07.08.2009г. судебный приказ не исполнен, сумма задолженности составляет Номер обезличен долларов США.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, просили рассмотреть дело без участия своего представителя, требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причина неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
16.12.2005г. Мировым судьей судебного участка № 380 района «Пресненский» г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АК СБ РФ солидарно с Озорнина В.А., Исламова Ш.Н., Гришина Г.Б. задолженности по кредитному договору. 17.01.2006г. судебный приказ вступил в законную силу. 30.03.2006г. судебный приказ в отношении Гришина Г.Б. был предъявлен в ССП. Судебным приставом – исполнителем было выявлено имущество должника Гришина Г.Б. – земельный участок, общей площадью Номер обезличен кв.м, кадастровый Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., участок Номер обезличен. По состоянию на 07.08.2009г. судебный приказ не исполнен, сумма задолженности составляет Номер обезличен Номер обезличен долларов США.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
К мерам принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного Номер обезличен Гришину Г.Б. был предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, однако требования исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены, следовательно, в соответствии с требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» к должнику могут быть применены меры принудительного исполнения – обращено взыскание на имущество должника – земельный участок, общей площадью Номер обезличен кв.м, кадастровый Номер обезличен:Номер обезличен расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., участок Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Гришину Г.Б.
Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчикам.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 50:26:06:101:04:02:10, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., участок Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Гришину Г.Б.
Взыскать с Гришина Григория Борисовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Краснопресненского отделения № 1569 Сбербанка России ОАО расходы по уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей.
Ответчик вправе подать в Наро-фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Е. Чертков.