Дело Номер обезличен г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Оболонковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моториной Валентины Дмитриевны, Литвиновой Галины Алексеевны, Маторина Виктора Анатольевича, Тарасовой Ирины Юрьевны, Лейченок Веры Васильевны, Кичигиной Марии Игоревны, Мифтахова Ильдара Ришадовича, Ли Клавдии Николаевны, Воробьевой Надежды Ивановны к ... о признании незаконными действий ... по ограничению потребления электроэнергии собственников домов, обязании ... произвести действия по восстановлению подачи первоначального количества электроэнергии, компенсации морального вреда,
Установил:
Истцы обратились с иском в суд, уточнив который, просят признать незаконными действия ... по ограничению потребления электроэнергии собственников домов, расположенных на земельных участках Номер обезличен, обязать ответчика произвести действия по восстановлению подачи первоначального количества электроэнергии собственника домов, путем снятия автоматов по ограничению мощности поступаемой электроэнергии, расположенных на указанных земельных участках, взыскать в их пользу компенсацию морального вреда по Номер обезличен руб. л.д. 13-16, 154/.
В обоснование иска истцы указывают, что являются членами ...», собственниками указанных земельных участков и расположенных на них строений. Истцы являются потребителями электроэнергии, подаваемой электроснабжающей организацией ОАО «Мосэнергосбыт» через электроустановки и по проводам, расположенным в ... на законных основаниях, поскольку вносили деньги на электрофикацию СНТ.
В Дата обезличена г. истцы обнаружили, что на электрических столбах, которые питают их дома электричеством, были установлены новые электрические щиты со счетчиками и автоматами различной мощности, но менее, ранее установленной. В результате нарушилось нормальное электроснабжение, они лишены возможности пользоваться электробытовой техникой, постоянно срабатывают автоматы и подача электроэнергии прекращается. Включить самостоятельно подачу тока, они не могут, так как автоматы были установлены почему-то на столбах на высоте Номер обезличен метров. В результате, истцы с Дата обезличена года не могут пользоваться в обычном режиме своей собственностью, их права постоянно нарушаются. Истцы полагают, что данное ограничение проведено в нарушение их прав, без предварительного уведомления, без объяснения причин, в их отсутствие. Задолженности по оплате за потребление электроэнергии, у истцов не имеется. Действия ответчиков, по мнению истцов, имеют цель ущемить права истцов, так как последние неоднократно обжаловали действия руководства СНТ.
Указанные обстоятельства явились причиной для обращения в суд за защитой нарушенных прав.
Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом, представили письменный отзыв с возражениями против иска.
Ходатайство представителей истцов об отложении судебного заседания судом отклонено, причины признаны не уважительными.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 38 Федерального закона № ФЗ-35 от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике»,
Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.
Согласно п.2 ст. 546 ГК РФ,
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Согласно п.3, 4 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 5 января 1998 г. N 1 «О ПОРЯДКЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИЯ ПОДАЧИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ И ГАЗА ОРГАНИЗАЦИЯМ - ПОТРЕБИТЕЛЯМ ПРИ НЕОПЛАТЕ ПОДАННЫХ ИМ (ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИМИ) ТОПЛИВНО - ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ»:. Если по истечении пяти дней со дня введения ограничения подачи (потребления) топливно - энергетических ресурсов организацией - потребителем не будет погашена образовавшаяся задолженность, то энергоснабжающая или газоснабжающая организация вправе прекратить полностью подачу топливно - энергетических ресурсов до полного погашения задолженности, если иное не предусмотрено договором или дополнительным соглашением сторон, за исключением случаев, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Энергоснабжающая или газоснабжающая организация обязана не менее чем за одни сутки сообщить организации - потребителю день и час прекращения подачи топливно - энергетических ресурсов и проинформировать об этом органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации и Министерство топлива и энергетики Российской Федерации.
Таким образом, Федеральным законом «Об электроэнергетике» в статье 38 установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией.
Данная статья содержит прямой запрет на ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для потребителей, имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные обязательства, предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон.
В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по одностороннему решению организации, обеспечивающей энергоснабжение, при наличии определенных условий:
1) неудовлетворительного состояния энергетических установок абонента,
угрожающего аварией или создающего угрозу жизни и безопасности граждан;
2) при необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или
ликвидации аварии.
В первом случае принятие таких мер допускается при наличии соответствующего заключения органов энергонадзора о неудовлетворительном состоянии энергоустановки абонента и при условии предупреждения потребителя для принятия им соответствующих мер.
Без предварительного предупреждения абонента перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии, и производится либо в соответствии с заранее разработанными графиками ограничения потребления и временного отключения электрической энергии (мощности), либо посредством противоаварийной автоматики.
При этом Закон возлагает на организацию, обеспечивающую энергоснабжение, обязанность по немедленному уведомлению абонента о принятых мерах.
В соответствие со статьей 546 ГК РФ и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, прекращение подачи электроэнергии допускается принудительно, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан
Согласно ст. 151 ГК РФ,
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. ст. 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права.
В силу статьи 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом.
В соответствие со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Судом установлено, что согласно свидетельств о праве собственности на землю Моториной В.Д. принадлежит земельный участок Номер обезличен в ... /л.д17/, Литвиновой Г.А, - Номер обезличен л.д.35\, Маторину В.А. - Номер обезличен, л.д.52/. Тарасовой И.Ю. - Номер обезличен л.д.59/ Лейченок В.В, - Номер обезличен л.д.68/ Мифтахову И.Р. - Номер обезличен л.д.88/ Ли К.Н. - Номер обезличен л.д.104-105/ Воробьевой Н.И. - Номер обезличен л.д.128/, Кичигиной М.И. ( до брака фамилия –Семенова) - Номер обезличен л.д.75-84/, все они являются членами СНТ, что подтверждается членскими книжками. Все указанные участки подключены к электроснабжению на том основании, что их собственники участвовали в оплате электрификации СНТ.
В письменных возражениях на иск ответчики не оспаривают того, что истцы являются потребителями электроэнергии на законных основаниях.
Ответчиками в отзыве не оспаривается факт ограничения с Дата обезличена года мощности потребляемой истцами электроэнергии путем установки новых автоматов по ограничению мощности. Данный факт также подтверждается вступившим в законную силу решением Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена года, принятым по иску Сухова Д.Н. к ... о нарушении прав по использованию электроэнергии для бытовых нужд.
В качестве доводов против иска ответчики в отзыве указали, что истцы не являются членами СНТ, не производят оплату за электроэнергию. Однако, суду не представлено протоколов собраний членов садоводческого товарищества об исключении истцов из членов товарищества, доказательств наличия задолженности за истцами по оплате электричества и обращений в суд с исками о взыскании задолженности.
Проект электроснабжения ...», который устанавливал бы другую величину разрешенной мощности, суду не представлен, как не представлены и двусторонние акты по согласованию вопроса о присоединении дополнительных приборов учета и дополнительных защитных автоматов на вводе электроэнергии в дома истцов, подписанные представителем СНТ «Весна» и истцами.
Оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда суд не усматривает, ввиду того, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих нравственные и физические страдания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Моториной Валентины Дмитриевны, Литвиновой Галины Алексеевны, Маторина Виктора Анатольевича, Тарасовой Ирины Юрьевны, Лейченок Веры Васильевны, Кичигиной Марии Игоревны, Мифтахова Ильдара Ришадовича, Ли Клавдии Николаевны, Воробьевой Надежды Ивановны удовлетворить частично.
Признать незаконным действий СНТ «Весна» по ограничению потребления электроэнергии собственников домов, расположенных на земельных участках Номер обезличен в ...
Обязать СНТ «Весна» произвести действия по восстановлению подачи первоначального количества электроэнергии к домам, расположенным на земельных участках Номер обезличен в ..., путем снятия автоматов по ограничению мощности поступаемой электроэнергии.
В части исковых требований о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней, с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья Зарипова Э.Р.
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличеня