Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Полторак Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Тамары Михайловны к Государственному унитарному предприятию газового хозяйства Московской области (ГКП МО «Мособлгаз») о расторжении договора, возмещении денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора на оказание услуг по техническому обслуживанию газопровода Номер обезличен от Дата обезличена г. к дому Номер обезличен а в .... В обоснование требования истец ссылается на нормы Закона о защите прав потребителей, указывает на то, что договор был подписан истцом под давлением ответчика, условия договора ответчик не исполняет, требуя от истца оплаты по условиям договора. В досудебном порядке спор не урегулирован. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ранее выплаченные по договору денежные суммы в размере Номер обезличен руб.и компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика с иском не согласился, представил письменный отзыв и просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны по делу, суд приходит к следующему выводу.
Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) предусмотрены ст. 29 Федерального Закона «О защите прав потребителя» от 7 февраля 1992 года N 2300-1(в редакции от 23.11.2009 N 261-ФЗ)
В соответствии со ст. 543 ч.2 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Как установлено судом между Никитиной Т.М и государственным унитарным предприятием газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз») заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.6/ по техническому обслуживанию газопровода и сооружений на них. По условиям договора /п.1.1/ исполнитель обязуется в период действия договора оказывать услуги по техническому обслуживанию газопровода и сооружений на них, указанных в Приложении Номер обезличен.
Заказчик (истец) обязан производить оплату услуг в соответствии с разделом 4 договора л.д.7/
Согласно Приложения Номер обезличен л.д.9/ протяженность наружного газопровода низкого давления, подлежащего обслуживанию, равна Номер обезличен км. Тип газопровода- подземный, материал — стельной. Надземный газопровод, проходящий по земельному участку, принадлежащему истцу, от уличного ввода в жилой дом, ответчиком не обслуживается, а потому не является предметом спора.
Перечень работ по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них, предусмотрены в Приложении Номер обезличен к договору л.д.10/.
Согласно проекта газофикации, акта от Дата обезличена г. приемки газопровода в эксплуатацию Истец является владельцем указанного подземного газопровода, что не оспаривается представителем истца. Проект газопровода был подготовлен ПАТП «Факел» по согласованию с Никитиной Т.М. и ею не оспаривался. Ответчику данный проект был передан в окончательном (согласованном) виде.
Доводы истца о том, что ответчик не исполняет условия договора опровергается решением мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от Дата обезличена г., вступившим в законную силу Дата обезличена г., котроым с Никитиной Т.М. в пользу ГУП МО «Мособлгаз» взыскана задолженность по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. Таким образом, исполнение ответчиком обязательств по договору до Дата обезличена года было предметом исследования в суде и подтверждено. Исполнение обязательства по договору в последующем, подтверждаются доказательствами, представленными представителм ответчика, в частности копиями журнала обхода газопровода за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Представитель истца не оспаривает тот факт, что подача газа подается бесперебойно и проведение ремонтных работ газопровода не требовалось.
В связи с этим не подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, ранее выплаченных по договору, в размере Номер обезличен. С Дата обезличена г. до настоящего времени истец не оспаривал факт заключения договора, а потому доводы представителя истца о том, что договор заключен под давлением ответчика, не убедителен.
В соответствии с Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденными Постановлением Госгортехнадзора РФ от 18 марта 2003 г. №9, наличие договора на техническое обслуживание газопроводов и газового обслуживания является необходимым условием для их эксплуатации, поскольку газопровод является источником повышенной опасности.
По указанной причине заключение договора по техническому обслуживанию газопровода является обязательным.
В ходе судебного заседания представитель истца подтвердил, что с иной организацией вопрос по техническому обслуживанию газопровода не обсуждался и договор не заключался. Следовательно, оснований для расторжения договора Номер обезличен от Дата обезличена г.не имеется и ссылка представителя истца на ст.32 Федерального Закона «О защите прав потребителя» от 7 февраля 1992 года N 2300-1(в редакции от 23.11.2009 N 261-ФЗ), предусматривающее право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг), не может быть применена.
Согласно Устава унитарного предприятия газового хозяйства Московской области от Дата обезличена г. Номер обезличен л.д.57-64 п. 3.2 раздел 3/ ответчик является газораспределительной организацией, основными целями деятельнояти которой являются :организация бесперебойной и безаварийной транспортировки газа от поставщиков газа до потребителей, обеспечение надежной эксплуатации газораспределительных систем и газоиспользующего оборудования.
Результат оказанных услуг по обслуживанию объектов заносится в журнал обхода трасс газопроводов, в соответствии с Правилами безопасности систем газораспределения ПБ 12-529-03, утвержденных постановлением Госгортехнадзора от 18.03.2003 г. №9., что подтверждается представленными доказательствами л.д.68-80/.
Согласно ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исковые требования истца о компенсации морального вреда убедительно не мотивированы, доказательствами не подтверждены, а потому удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Никитиной Тамары Михайловны к Гоударственному унитарному предприятию газового хозяйства Московской области (ГКП МО «Мособлгаз») о расторжении договора, возмещении денежных средств, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.Решение изготовлено Дата обезличена г.
Судья Э.Р. Зарипова