Дело № 2-342/2010г.
Решение
Именем Российской Федерации
02 июня 2010 г.
Наро-фоминский городской суд московской области
В составе: председательствующего судьи Черткова М.Е.
при секретаре Коваленко А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трегуб Валентины Михайловны к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Шкаврову Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба Номер обезличен рублей, Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, Номер обезличен рублей за проведение экспертизы и судебные расходы в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, а также взыскать с Шкаврова С.В. возмещение ущерба в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, моральный вред в размере Номер обезличен рублей и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки.
В обоснование иска указывает, что 26 февраля 2008г. на ... произошло ДТП с участием автомобилей ИЖ 2126 государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащий Шкаврову С.В. и ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащий Трегуб В.М. В результате ДТП получил механические повреждения автомобиль ГАЗ 2705, принадлежащий Трегуб В.М., ОСАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю начислило Трегуб В.М. Номер обезличен рублей страхового возмещения, однако эта сумма не отражает действительный размер ущерба, в связи с чем она полагает, что должна быть взыскана страховая выплата размере Номер обезличен рублей, Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истица указала, что в результате ДТП получила закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, множественные ушибы мягких тканей лица, обширную подкожную гематому в лобной области, ушибы мягких тканей грудной клетки. Находилась на стационарном лечении в период с 27 февраля 2008 года по 19 марта 2008 год.
Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» исковые требования признал частично на сумму ущерба в размере Номер обезличен рублей и Номер обезличен рублей за эвакуацию. Пояснил, что страховая компания несет расходы по хранению автомобиля до осмотра транспортного средства экспертом. С расходами на лечение не согласен, так как нет рекомендаций врача на данные лекарства. Представитель ответчика Шкаврова С.В. исковые требования не признал, пояснил, что ответчик застраховал ответственность по расширенному полису ОСАГО до Номер обезличен рублей. С моральным вредом не согласен, так как в справке ГИБДД не указано, что были повреждения, а по заключения судебно-медицинского эксперта причинение вреда здоровью не установлено.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 929 ГК РФ:
1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
Так факт страхования автомобиля истца подтверждается полисом ОСАГО из ОСАО «РЕСО-Гарантия» л.д.15). Кроме того, автомобиль ответчика Шкаврова С.В. был застрахован по расширенному полису страхования «РЕСОавто» л.д.140). С ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки, который был установлен экспертами ООО «Агентство оценки корифей» по определению суда, не доверять результатам оценки ущерба данным экспертным учреждением у суда нет оснований. Также с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию затраты на эвакуацию автомобиля Номер обезличен рублей, оплата экспертизы Номер обезличен рублей, а также согласно ст. 395 ГК РФ предусмотрены проценты за удержание чужих денежных средств, в данном случае к страхователю эта статья неприменима, поскольку ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» никакие денежные средства истицы не удерживал, а перечислил на её расчетный счет Номер обезличен рублей, то есть сумму ущерба установленную независимой экспертизой. Понесенные расходы истицей и установленные экспертизой по определению суда в большем размере не были установлены и известны ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Требования истицы, заявленные к ответчику Шкаврову С.В., не подлежат удовлетворению в полном объеме. Так Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки ущерба от ДТП предъявлены к ответчику Шкаврову С.В. необоснованно, поскольку его автомобиль был застрахован по расширенному полису страхования и сумма страхового возмещения превышает Номер обезличен рублей, но не более Номер обезличен рублей. Также не подлежит взысканию с ответчика Шкаврова С.В. моральный вред в сумме Номер обезличен рублей, так как истица не представила доказательств, причинения ей вреда здоровью в результате ДТП. Так из заключения судебно-медицинского эксперта в материалах административного дела следует, что причиненные потерпевшей повреждения как вред здоровью не расцениваются. Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени также не подтверждены. В связи с тем, что отказано в удовлетворении требований в отношении ответчика Шкаврова С.В., то не подлежат взысканию с него и судебные расходы в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Трегуб Валентины Михайловны к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Шкаврову Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Трегуб Валентины Михайловны в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки, в счет возмещения затрат на эвакуацию автомобиля Номер обезличен рублей, на оплату экспертизы Номер обезличен рублей и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме Номер обезличен рублей.
В остальной части исковых требований Трегуб Валентине Михайловне отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: М.Е. Чертков.