Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Полторак Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Владимира Александровича к Пироженко Надежде Анатольевне, Малышевой Ирине Анатольевне, Малышевой Светлане Анатольевне, Малышевой Татьяне Анатольевне, Малышевой Раисе Степановне о разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности УСТАНОВИЛ:
Малышев Владимир Александрович обратился в суд с иском к Пироженко Надежде Анатольевне, Малышевой Ирине Анатольевне, Малышевой Светлане Анатольевне, Малышевой Татьяне Анатольевне, Малышевой Раисе Степановне, в котором просит выделить ему 58/100 доли жилого дома Номер обезличен в д. ... и прекратить права общей долевой собственности на указанный дом между ним и ответчиками
Истец обосновал свои требования тем, что является сособственником 58/100 доли указанного жилого дома, другая часть дома принадлежит ответчикам, которые препятствуют ему в пользовании домом.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчики Пироженкова Надежда Анатольевна, Малышева Татьяна Анатольевна судебное заседание явились, с иском не согласны.
Ответчики Малышева Ирина Анатольевне, Малышева Светлана Анатольевна, Малышевой Раиса Степановна в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 252 ГК РФ:
1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
3. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности 58/100 долей жилого дома Номер обезличен в ... в силу свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена г. и решения Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г., вступившего в законную силу Дата обезличена г..
Другие 42\100 доли указанного дома принадлежали Малышеву Анатолию Александровичу, который умер Дата обезличена г., согласно справки Администрации Петровского сельского округа Номер обезличен г.
Ответчики являются наследниками первой очереди Малышева А.А. После его смерти они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но свидетельства о праве на наследство в порядке ст. 1162 ГК РФ, указанные лица не получили, право собственности на доли дома не зарегистрировали, что подтверждается материалами наследственного дела Номер обезличен.
Поэтому, определить какие доли в праве собственности на жилой дом принадлежат ответчикам суд не имеет возможности.
В силу этого, не представляется возможным и определить размеры долей оставшихся участников общей собственности после выдела доли истца.
Раздел дома и прекращение общей долевой собственности возможно только между лицами, которые являются на момент раздела участниками общей долевой собственности.
Таким образом, до оформления права собственности ответчиками на долю данного дома, выдел его доли с прекращением общей собственности невозможен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малышева Владимира Александровича к Пироженко Надежде Анатольевне, Малышевой Ирине Анатольевне, Малышевой Светлане Анатольевне, Малышевой Татьяне Анатольевне, Малышевой Раисе Степановне о разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено Дата обезличена г.
Судья: Э.Р. Зарипова