ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2010 года. г. Наро-Фоминск.
Наро-фоминский городской суд Московской области в составе судьи Черткова М.Е. при секретаре Андриевской Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Лагуткина Владимира Ивановича к ООО «Эра Строй» о взыскании заработной платы, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лагуткин В.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь 2008 года -Номер обезличен рублей, компенсацию по инфляции за первое полугодие 2009 года – Номер обезличен рубля, компенсацию за отпуск с учетом первоначального оклада – Номер обезличен рублей, компенсацию за аренду трнаспортного средства Номер обезличен рублей, компенсацию возмещения морального вреда в сумме Номер обезличен рублей и возмещение транспортных расходов Номер обезличен рублей.
В судебном заседании истец отсутствовал, просил рассмотреть дело без него, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Так в пользу ответчика суд считает должно быть взыскано Номер обезличен рубля согласно справки из ООО «Эра строй». Данный расчет правильный поскольку отражает размер задолженности по заработной плате, начисления были сделаны предприятием. Так согласно расчета ответчика учтено удержание налога, который должен быть уплачен истцом. В расчете истца удержание налога не предусмотрено. Кроме того, истец производил расчет из условий трудового договора, где оклад предусмотрен в сумме Номер обезличен рублей в месяц и предусмотрена премия в размере до 40% от оклада. При этом согласно п. 3.3 раздела 3 Положения об оплате и стимулировании труда работников ООО «Эра Строй»: Размер премии устанавливается приказом директора ежемесячно на основании оперативных данных о выполнении объемов строительно-монтажных работ общества. Таким образом, истцом учтено начисление премии ежемесячно необоснованно, поскольку в данном случае премия не обязательная выплата, а размер её зависит от производственных показателей, объемов строительно-монтажных работ.
Однако требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен рублей суд считает завышенным и также подлежащими удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца суд считает, должно быть взыскано Номер обезличен рублей компенсации морального вреда, суду не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему сильных нравственных страданий в связи с невыплатой заработной платы. Взыскание компенсации морального вреда предусмотрено нормами Трудового кодекса РФ.
Так согласно ст. 236 ТК РФ: При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Статья 237 ТК РФ гласит: Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно ст. 140 ТК РФ: При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Однако требования истца о взыскании с ответчика компенсации по инфляции за первое полугодие 2009 года – Номер обезличен рубля, компенсации за отпуск с учетом первоначального оклада – Номер обезличен рублей, компенсации за аренду транспортного средства Номер обезличен рублей суд считает необоснованными, поскольку они не подтверждены документально, так суду не представлено доказательств подтверждающих, что был заключен договор на аренду транспортного средства с ежемесячным платежом Номер обезличен рублей, нет доказательств, подтверждающих начисление ему компенсации за отпуск в размере Номер обезличен рублей, отсутствует расчет компенсации по инфляции. Не представлено, на основании какой нормы законодательства взыскивается компенсация, за какой период, на какую сумму. Кроме того, нет оснований для взыскания с ответчика средств по аренде автомобиля, поскольку истец находился в отпуске и не пользовался транспортным средством в служебных целях. Также не подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты транспортных расходов в связи с вызовом с в суд так как суду не представлено доказательств, что истцом были произведены затраты на сумму Номер обезличен рублей. Так на основании приложенных к материалам дела отрывным талонам на оплату пользования легковым такси невозможно определить, кем была произведена оплата такси и для проезда, в какой населенный пункт. Как это связано с рассмотрением данного дела, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 191-197,233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лагуткина Владимира Ивановича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Эра Строй» в пользу Лагуткина Владимира Ивановича задолженность по заработной плате в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен рублей.
В остальной части исковых требований Лагуткину Владимиру Ивановичу отказать.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Е. Чертков.