РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2010 года. г. Наро-Фоминск.
Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезниковой Татьяны Алексеевны к Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-фоминского района Московской области об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих,
У С Т А Н О В И Л:
Заявительница Трапезникова Т.А. обратилась с заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-фоминского района Московской области об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. В заявлении указала, что 13.01.2009 года она обратилась с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка вблизи ... пос. Калининец площадью Номер обезличен га для размещения автостоянки на имя Главы Администрации Наро-Фоминского района. 11 декабря 2009 года получила по почте письмо из Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района, в котором было указано, что ей необходимо представить ходатайство Главы городского поселения Калининец о предоставлении земельного участка, ситуационный план, согласованный Главой городского поселения Калининец. Указала, что данные действия противоречат положению о порядке предоставления гражданам и юридическим лицам на территории района земельных участков для целей, не связанных со строительством. Просила признать действия комитета незаконными и несоответствующими действующему законодательству РФ и возложить на комитет обязанность совершать действия необходимые в отношении заявителя указанные в Положении о порядке предоставления гражданам и юридическим лицам, земельных участков для целей не связанных со строительством.
В судебном заседании заявитель Трапезникова Т.А. требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-фоминского района Московской области требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования Трапезниковой Т.А. не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что заявительницей не представлено доказательств подтверждающих незаконность действий и несоответствие действий действующему законодательству РФ Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района. Так на основании п.2.2.6 Соглашения Номер обезличен о сотрудничестве и взаимодействии органов местного самоуправления Наро-Фоминского муниципального района и поселений, входящих в его состав, по решению вопросов местного значения от 30 декабря 2008 года Администрация городского поселения Калининец: согласовывает (подписывает): схемы расположений земельных участков на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, акты выбора земельных участков для строительства, акты согласования границ земельных участков, проекты постановлений главы Наро-Фоминского района по земельным вопросам, направляет ходатайство (письмо) Главе Наро-Фоминского муниципального района по вопросам предоставления земельных участков и переоформления прав граждан и юридических лиц на земельные участки, осуществляет информирование населения о возможном или предстоящем строительстве; в случаях предусмотренных законодательством, организует и проводит публичные слушания в сфере землепользования.
Таким образом, суд считает, что по управлению имуществом Администрации Наро-фоминского района Московской области обоснованно предложил заявительнице в своем письме от 15.10.2009 года предоставить ходатайство Главы городского поселения Калининец о предоставлении указанного ей земельного участка и ситуационный план, согласованный Главой городского поселения Калининец л.д. 8). Без указанного в письме ситуационного плана местоположение испрашиваемого земельного участка не определено, так указание в заявлении Трапезниковой предоставить земельный участок вблизи ... ... не устанавливает, в каком именно месте истица просит, предоставить ей земельный участок. При предоставлении ситуационного плана, на котором отражается какой земельный участок, и на какой территории пос. Калининец он находится, можно было установить местоположение испрашиваемого земельного участка.
В соответствии с п. 2.1 Положения о порядке предоставления гражданам и юридическим лицам на территории района земельных участков для целей, не связанных со строительством, утвержденным Решением Совета депутатов Наро-Фоминского муниципального района от 14.04.2009 года №215/16 в заявлении о предоставлении земельного участка должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право.
Из представленного Трапезниковой Т.А. заявление не следует месторасположение земельного участка. Кроме того, без согласования месторасположения земельного участка и согласования его предоставления с Главой Администрации г.п. Калининец поручение рассмотреть заявление комиссии по регулированию земельных отношений противоречило бы соглашению №5 от 30 декабря 2008 года, действовавшему на тот момент.
Отсюда суд не усматривает незаконность и несоответствие действующему законодательству РФ действий Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-фоминского района Московской области, нет оснований для удовлетворения требований возложить на комитет обязанность совершать действия необходимые в отношении заявителя указанные в Положении о порядке предоставления гражданам и юридическим лицам, земельных участков для целей не связанных со строительством.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Трапезниковой Татьяне Алексеевне к Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-фоминского района Московской области об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.Е.Чертков.