Дело Номер обезличен г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Полторак Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Заугольникова Василия Тихоновича к ГУ-Управлению Пенсионного Фонда № 20 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения государственного органа и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
Установил:
Истец просит признать необоснованным отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии от Дата обезличена г. и назначить досрочную трудовую пенсию по тем основаниям, что работал кабельщиком-спайщиком линейно-технического цеха Наро-Фоминского районного узла связи \ в настоящее время Московский филиал ОАО «ЦентрТелеком» с Дата обезличена г. по настоящее время, имеет льготный стаж более 12 лет 6 меся, общий трудовой более 25 лет. Эта должность предусмотрена Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту \по старости\ на льготных условиях.
Представитель ответчика с иском не согласен, считает, что не подтверждена полная занятость в этой должности.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит иск обоснованным.
Согласно ст.27 п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ пенсия по возрасту на льготных условиях по указанному списку назначается мужчинам – по достижении 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет,
Женщинам по достижении 50 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют общий трудовой стаж не менее 20 лет,
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
Факт работы истца в указанной должности подтверждаются записями в трудовой книжке, справкой уточняющей особый характер работы Московский филиал ОАО «ЦентрТелеком» Номер обезличен от Дата обезличена г., из которой видно, что истец Работает в указанной должности с Дата обезличена г. по настоящее время, полный рабочий день, отпуска без сохранения заработной платы, учебные отпуска не предоставлялись; справкой Московский филиал ОАО «ЦентрТелеком» Номер обезличен от Дата обезличена г. о том, что на основании ст. 222 ТК РФ от Дата обезличена г. он получает молоко по установленным нормам, справка выдана на основании ведомостей за Дата обезличена г.; архивной справкой ОАО «ЦентрТелеком» Номер обезличен от Дата обезличена г. о реорганизации Нарр-Фоминского узла связи.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что в указанные годы заявитель фактически работал кабельщиком-спайщиком в линейно-техническом отделе, постоянно работал со спайкой освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовой и полихлорвиниловой оболочкой, данная должность предусмотрена Списком № 2 1956 г. и Списком № 2 1991 г. раздел ХХ1Х «Связь» подразделом 32100000-12624.
Дата обезличена г. истец подал заявление на льготную пенсию, в день исполнения 55 лет, спорный период составил более 20 лет, общий стаж более 25 лет, следовательно, он имеет право на льготную пенсию со дня подачи заявления
Согласно ст. 19 вышеуказанного закона пенсия назначается со дня обращения, но не ранее возникновения на нее права, т.е. с Дата обезличена г..
Доказательств того, что истец работал не на полную ставку, не полный рабочий день, не полную рабочую неделю ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что отказ в назначении пенсии на льготных условиях, не обоснован и опровергается вышеуказанными доказательствами, доводы ответчика о том, не что не подтверждена полная занятость доказательствами не подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Заугольникова Василия Тихоновича, удовлетворить.
Признать необоснованным отказ ГУ Управления ПФ РФ № 20 по г.Москве и Московской области в назначении пенсии.
Обязать ГУ Управление ПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области назначить Заугольникову Василию Тихоновичу досрочную трудовую пенсию по старости, с момента возникновения права на пенсию - с Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено Дата обезличена г.
Судья: Э.Р.Зарипова