о сохранении квартиры в перепланированном состоянии

Дело № 2-2660/2010 года

РЕШЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 19 июля 2010 года

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Шкуратовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резниченко Сергея Николаевича, Капорова Ильи Владимировича к Администрации городского поселения Наро-Фоминск Московской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, находящегося в по адресу: ... ... ... ..., ....

Дело рассмотрено в отсутствие истцов, просят рассмотреть дело без их участия, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – Администрация городского поселения Наро-Фоминск Московской области извещен надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, просит рассмотреть без участия своего представителя.

3-и лица: Косова О.В., Косов С.В., извещены надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ст. 29 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно ст. ст. 25,26 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Судом установлено, что истец – Резниченко С.Н. является собственником 68/100 доли квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... ....

В квартире истцов произведена самовольная перепланировка – перенос межкомнатных перегородок (комната № 2). Указанная перепланировка не затрагивает капитальные (несущие) стены, тем самым не создается угроза жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключением № 00.028.2010.ВО МУП «Архитектура-Проект-Сервис»/. Права и законные интересы граждан не нарушены угроза жизни и здоровью не создана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Резниченко Сергея Николаевича, Капорова Ильи Владимировича, удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... ..., в перепланированном состоянии, общей площадью 40,9 кв.м., из нее жилой 26,2 кв.м., подсобной 14,7 кв.м., согласно поэтажному плану квартиры по состоянию на 27.01.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.

Судья: М.Е. Чертков.