Дело № 2-417/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2010 года Нарофоминский городской суд Московской области в составе судьи Черткова М.Е.
при секретаре Коваленко А.С.
с участием адвоката Султанова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ручкина Виктора Николаевича к Мезенцеву Владимиру Анатольевичу, Администрации городского поселения Селятино о признании недействительными постановления о закреплении земельного участка в собственность, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Мезенцеву Владимиру Анатольевичу, Администрации городского поселения Селятино о признании недействительными постановления о закреплении земельного участка в собственность, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права, о признании права собственности.
Истец дважды не являлся в судебное заседание без уважительных причин, на судебное заседание, назначенное на 14 января 2010г. – представитель истца извещен надлежащим образом. О дне судебного заседания, назначенного на 01 марта 2010г. представитель истца извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Документы, подтверждающие отсутствие истца по уважительным причинам не представлены
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о возможности оставить заявление без рассмотрения.
Адвокат Султанов С.А., не настаивает на рассмотрении дела по существу, полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ,
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что по имеющимся в деле материалам дело в отсутствие истца рассмотреть нельзя и заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Ручкина Виктора Николаевича к Мезенцеву Владимиру Анатольевичу, Администрации городского поселения Селятино о признании недействительными постановления о закреплении земельного участка в собственность, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права, о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Судья: М.Е. Чертков