признание права собственности на земельный участок



Дело № 2- 2018/10г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена

Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

при секретаре Джафаровой С.Ч.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева Андрея Сергеевича к Администрация Наро-Фоминского района о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л :

Киреев А. С. обратился в суд с иском к Администрация Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, ... предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства.

В обоснование своих требований ссылается на то, что на основании решения общего собрания от Дата обезличена года (протокол Номер обезличен) был принят в члены СНТ «ФИО10», за ним закреплен земельный участок Номер обезличен, расположенный по указанному адресу.

На его имя выписана членская книжка и фактически предоставлен участок, которым пользуется, обрабатывает.

Обратился в администрацию Наро-Фоминского муниципального района с просьбой передать ему в собственность занимаемый земельный участок бесплатно, поскольку он предоставлен ему как члену СНТ «Протва-2», однако, Комитет по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского района отказал со ссылкой на отсутствие проекта застройки территории данного СНТ.

В судебном заседании представитель истца ФИО6., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности иск поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель Администрации Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки, в суд не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

С учетом мнение представителя истца, дело рассмотрено в его отсутствие на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель СНТ в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 59 Земельного Кодекса РФ,

1. Признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Обстоятельства, указанные истцом, подтверждаются решениями Наро-Фоминского горсовета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличена г. об утверждении проекта планировки и застройки коллективного сада «ФИО7», постановлением Главы администрации Нарофоминского района Номер обезличен от Дата обезличена г. об утверждении границ и выдаче госактов на право пользования землей с\т «ФИО8» площадью Номер обезличен га, государственным актом выданным с\т «протва-2» РМП «Медтехника» Администрацией Наро-Фоминского района, выпиской из протокола Номер обезличен от Дата обезличена общего собрания членов СНТ «ФИО9»», которым истца приняли в члены товарищества и выделили в бессрочное пользование земельный участок Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м, учетной карточкой и актом установления и согласования границ участка, заключением правления товарищества от Дата обезличена которым установлено, что площадь участка соответствует разбивочному чертежу и проекту организации и застройки территории товарищества.

Граждане, вступающие в члены с\т, СНТ, СК, которым земля передана в бессрочное пользование после распределения земельных участков между ее членами, становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и кооператив или товарищество. Прием в члены товарищества производится решением общего собрания.

Как следует из материалов дела, истец является членом товарищества, ему был выделен в пользование спорный земельный участок. Правомерное пользование земельным участком ответчиком не оспаривается и подтверждается постановлением Главы администрации Нарофоминского района Номер обезличен от Дата обезличена

Поскольку истцу как члену товарищества был выделен конкретный земельный участок в рамках отведенной территории, земельный участок был предоставлен в правомерное пользование, то на основании ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» он имел право на бесплатное приобретение его в собственность.

Согласно п.6 ст. 12 ФЗ Номер обезличенФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в редакции от Дата обезличена г. фактическая площадь земельного участка определяется по плану или иному документу, предусмотренному настоящим законом и содержащему описание объекта недвижимого имущества, в отношении земельного участка - по кадастровому плану./

Из представленной карты ( плана0 земельного участка и акта согласования границ видно, что фактически площадь составляет Номер обезличен кв.м.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на законе, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 59 ЗК РФ Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю, или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Киреевым Андреем Сергеевичем право собственности на земельный участок Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: ... из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной тсуд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200