Дело № 2- 2295/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Наро-Фоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре – Сухаревой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустовой Аллы Петровны к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной пенсии,
у с т а н о в и л :
Кустова А.П. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ № 20 по г. Москве и МО о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии.
В обоснование своих требований ссылается на то, что имеет достаточный специальный стаж работы для назначения ей досрочной трудовой пенсии, однако ответчик зачел ей всего 18 лет 05 месяцев 29 дней.
Считает, что ответчик необоснованно не засчитал периоды работы с Дата обезличена. по Дата обезличена. в должности воспитателя детского комбината ;
С Дата обезличена по Дата обезличена. в должности воспитателя в МУ «... ...»;
Период отпуска без сохранения заработной платы с Дата обезличена по Дата обезличена
В судебном заседании истица свои требования поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 иск не признала. Поддержала решение комиссии по назначении пенсии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец подала заявление в УП ФР Дата обезличена для назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ –УПФР № 20 по г. Москве и МО от Дата обезличена. Кустовой А.П. в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано из за- отсутствия специального стажа.
Решением Комиссии зачтен стаж Номер обезличен
Не зачтены периоды работы :
с Дата обезличена по Дата обезличена в должности воспитателя детского комбината Номер обезличен ЗАО «...»,
С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности воспитателя в МУ «...», так как данные учреждения не предусмотрены Списком Номер обезличен от Дата обезличена ;
Период отпуска без сохранения заработной платы с Дата обезличенаг. по Дата обезличена
Суд не может согласиться с решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ –УПФР № 20 по г. Москве и МО по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. « О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста не менее 25 лет.
При исчислении стажа применяются Правила исчисления периоде заботы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. соответствии со ст. 27 и 28 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г., утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516.
При назначении пенсии применяются Списки должностей и учреждений работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим
Педагогическую деятельность в государственных, муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п п. 10 п. 1 ст. 28 Закона РФ № 173- ФЗ от 17.12.2001г., утвержденные Постановлением Правительства РФ от 2.10.2002г. № 781.
Суд считает, что период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности воспитателя в детском комбинате Номер обезличен ЗАО «ФИО7» необходимо засчитать в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по тем основаниям, что наименование «детский комбинат» не является нормативным, это бытовое название детского дошкольного учреждения. Учредители детских дошкольных учреждений, в том числе, Наро-Фоминский шелковый комбинат, должны были использовать наименование «ясли-сад»
Наименование «ясли-сад» сохранялось до принятия «Типового положения о дошкольном образовательном учреждении», утвержденное постановлением Правительства РФ от 01.07.1975 г. № 677 с изменения и дополнениями.
Детский комбинат выполнял функции дошкольного учреждения «ясли-сад», воспитатели назначались по согласованию с отделом народного образования, штаты комплектовались в соответствии с типовыми положениями яслей-садов, педагогическая работа строилась в соответствии с программно-методическими указаниями Министерства просвещения РСФСР и обеспечивала всестороннее развитие детей дошкольного возраста. Поэтому указанный период подлежит включению в специальный стаж.
Рассматривая вопрос о включении в специальный стаж периода работы с Дата обезличена по Дата обезличена суд считает, что поскольку одной из основных задач Центра для несовершеннолетних было обеспечение доступности и своевременности квалифицированной социально-правовой, психолого-медико-педагогической помощи несовершеннолетним, имеющим различные формы дезодаптации на основе индивидуальных программ социальной реабилитации, включающих профессионально- трудовой, учебно-познавательный, социально- культурный, физкультурно—оздоровительный и иные компоненты.
Эта же задача остается одной из основных и нашла свое отражение в Уставе Муниципального учреждения социально-реабилитационного центра для детей с ограниченными возможностями « ...» от Дата обезличена
Истица выполняла те же обязанности, которые выполняют все педагогические работники, работая с детьми дошкольного возраста в соответствии с указаниями Министерства образования РФ. Занимаемая истицей должность воспитателя предусмотрена списком должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и досрочное назначение пенсии.
Кроме того, Списком учреждений, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, предусмотрены следующие наименования учреждений: ясли-сад, социально-реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истицы основаны на законе, обоснованные и подлежат удовлетворению
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать отказ Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области о назначении Кустовой Алле Петровне досрочной трудовой пенсии по старости недействительным.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №20 по г. Москве и Московской области зачесть Кустовой Алле Петровне периоды работы, дающие право на назначение трудовой пенсии по старости
с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности воспитателя детского комбината Номер обезличен ЗАО «...»,
С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности воспитателя в МУ «Социально реабилитационном центре для детей с ограниченными возможностями «...».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Председательствующий по делу
Судья