Дело № 2- 234/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2010г. г. Наро-Фоминск.
Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Сергея Анатольевича к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области о признании необоснованным отказа в назначении досрочной пенсии и включении стажа,
УСТАНОВИЛ:
Филатов С.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области от Дата обезличенаг. в отношении него незаконным, обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии c Дата обезличенаг. Исковые требования обоснованы тем, что ответчиком истцу отказано засчитать указанный период работы в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Истец пояснил, что работал в должности преподавателя по борьбе с детьми школьного возраста.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика – ГУ Управления пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Свидетели: Воронцов В.Е., Калениченко А.М., Орлов А.А., пояснили, что действительно истец работал тренером по классической борьбе и преподавал детям школьного возраста.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца и свидетелей, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, гражданам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.
При исчислении стажа применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.
Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях», Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, предусмотрено наименование должности преподавателя и педагога школ.
Оспариваемым решением комиссии Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Основанием для отказа явилось отсутствие достаточного специального стажа. Не засчитан в специальный стаж спорный период работы в связи с тем, что нет сведений о работе истца с детьми. Согласно решения, бесспорный специальный стаж истца составляет 20 лет 10 месяцев 07 дней.
Факт работы истца в указанные годы на педагогических должностях подтверждаются записями в трудовой книжки с указанием номеров приказов и справкой с Московского областного комитата общественно-государственной физкультурно-спортивной организации «Юность России», которая образована в связи с упразднением организации МОС ВДСО «Трудовые резервы». Фактически в указанные периоды истец занимался педагогической деятельностью, так как работал с детьми школьного возраста. Из заявления с которым обращался истец к ответчику видно, что он обратился с заявлением Дата обезличена года.
Пенсия подлежит назначению с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»
При таких обстоятельствах на день обращения с заявлением о назначении пенсии у истца было более 25 лет педагогического стажа и отказ в назначении досрочной трудовой пенсии необоснован и требование о назначении пенсии с момента обращения подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Филатова Сергея Анатольевича к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области, удовлетворить.
Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области от Дата обезличена года в отношении Филатова С.А. незаконным.
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области засчитать Филатову Сергею Анатольевичу в специальный стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законом, периоды работы с Дата обезличена по Дата обезличена год в должности тренера-преподавателя по классической борьбе в Наро-Фоминском спорткомбинате и назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии с Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.Е. Чертков.