Дело № 2-1914/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14апреля 2010г. г. Наро-Фоминск.
Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Тамары Васильевны к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области о включении стажа и перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на Арматурном заводе в г. Красный Кут Саратовской области и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в Торгово-бытовом предприятии № 7, обязать ответчика произвести перерасчет ранее назначенной пенсии с момента обращения с заявлением о перерасчете с учетом данного периода.
Истица в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – исковые требования не признала, суду пояснила, что в трудовой книжке не читается номер приказа, поэтому они не могут учесть данный период.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 7 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
1. Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
2. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно записям в трудовой книжке истицы, она работала в спорный период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на Арматурном заводе в г. Красный Кут Саратовской области и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в Торгово-бытовом предприятии № 7, уволена по собственному желанию, что подтверждается записями в трудовой книжке с указанием номеров и дат приказов. Запись об увольнении не заверена печатью, в связи с чем ответчик не включил этот период в трудовой стаж.
Доводы ответчика о том, что в трудовой книжке запись об увольнении с работы не была заверена печатью, что противоречит Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162 (в редакции постановление Госкомтруда СССР от 19.10.1990г. № 412), в связи, с чем не включил этот период в трудовой стаж, не обоснованны, поскольку в трудовой книжке видны номера и даты приказов об увольнении.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирновой Тамары Васильевны, удовлетворить.
Обязать ГУ Управления Пенсионного Фонда № 20 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж для назначения пенсии Смирновой Тамаре Васильевне периоды работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на Арматурном заводе в г. Красный Кут Саратовской области и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в Торгово-бытовом предприятии № 7.
Обязать ГУ Управления Пенсионного Фонда № 20 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет ранее назначенной пенсии Смирновой Тамаре Васильевне с момента обращения с заявлением о перерасчете – Дата обезличена года с учетом данного периода.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней.
Судья: М.Е. Чертков.