Дело Номер обезличен г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Нарофоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Полторак Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ – Наро-Фоминского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Притула Ирине Валерьевне, Рожко Ивану Ивановичу, Карпулеву Виктору Викторовичу о взыскании суммы кредита и процентов,
Установил:
В порядке уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчиков солидарно общую сумму задолженности Номер обезличен коп., расходы на госпошлину Номер обезличен руб. Номер обезличен., всего Номер обезличен.
В обоснование своих требований указывал, что Дата обезличена г. по кредитному договору Номер обезличен предоставил ответчику Притула И.В. кредит в размере Номер обезличен на цели для личного потребления на срок до Дата обезличена г. под 17% годовых.
Согласно договора ответчик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако, неоднократно допускал задолженность по выплатам, в связи с чем, по условиям договора вправе взыскать сумму долга с процентами и 2-х кратную процентную ставку с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В судебном заседании представитель истца поддержал свои требования и просил удовлетворить в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Притула И.В., Рожко И.И., Карпулева В.В., надлежащим образом извещенных о дне слушания дела, о чем в материалах дела имеются расписки, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не представили, в связи с чем, суд признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в порядке п.4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным.
Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.
В силу ст. ст.809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за время реального пользования кредитной суммой.
Судом установлено, что Дата обезличена г. истец по кредитному договору Номер обезличен предоставил ответчику Притула И.В. кредит в размере Номер обезличен. на цели для личного потребления на срок до Дата обезличена г. под 17% годовых, ответчик выдал срочное обязательство Номер обезличен о производстве платежей ежемесячно до 10 числа каждого месяца по Номер обезличен руб. Номер обезличен. л.д. 6-8\, соответчики Рожко И.И. заключил договор поручительства Номер обезличенНомер обезличен, Карпулев В.В. - договор поручительства Номер обезличен Номер обезличен2, согласно которых обязались отвечать перед кредитором за исполнение Притула И.В. обязательств по кредиту на сумму Номер обезличен. в соответствии с условиями основного кредитного договора л.д.9-10\.
Сумма кредита была получена ответчиком Притула И.В. по мемориальному ордеру Номер обезличен Дата обезличена г., что подтверждается ее подписью л.д.14\.
Пунктом 1.1 кредитного договора сторонами определен срок возврата кредита – Дата обезличена г.
Согласно п. 2.4 данного договора и п. 2 срочного обязательства ответчик должен был ежемесячно производить погашение кредита не позднее 10 числа каждого месяца и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Статья 330 ГК РФ устанавливает обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить кредитору неустойку (договорную или законную).
На основании п. 4.4 кредитного договора, пени за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита рассчитывается по двукратной процентной ставки по настоящему договору- 38 % годовых за каждый день просрочки исполнения.
В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ,
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ,
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Рожко И.И. обязался согласно договора поручительства Номер обезличенНомер обезличен, Карпулев В.В. - договора поручительства Номер обезличен Номер обезличен отвечать перед кредитором за исполнение Притула И.В. обязательств по кредиту на сумму Номер обезличен. в соответствии с условиями основного кредитного договора в полном объемел.д.9-10\.
Судом установлен факт неисполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга и процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Притула Ирины Валерьевны, Рожко Ивана Ивановича, Карпулева Виктора Викторовича солидарно в пользу Наро-Фоминского отделения Номер обезличен Сбербанка России общую сумму задолженности в размере Номер обезличен., возврат госпошлины в сумме Номер обезличен..
Всего: Номер обезличен.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.Р.Зарипова