Дело № 2-2029/2010г. Решение Именем Российской Федерации
19 апреля 2010 г. г. Наро-фоминск.
Нарофоминский городской суд Московской области, в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев гражданское дело по иску Чжен Юрия Семеновича к ГУ-Управлению Пенсионного Фонда № 20 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии,Установил:
Истец просит признать необоснованным отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии от Дата обезличена г. по тем основаниям, что он фактически работал газоэлектросварщиком, занятым на резке и ручной сварке, эта должность предусмотрена Списком Номер обезличен производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту /по старости/ на льготных условиях, ему не засчитали периоды работы: в СУ-2 Ремстройтреста Киевского района с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г., в качестве газоэлектросварщика, так как документально не подтверждается полная занятость в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке; в ремонтно-строительном управлении Хозяйственного управления Министерства черной металлургии СССР с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в качестве газоэлектросварщика, так как документально не подтверждается полная занятость в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в качестве бригадира специализированной бригады слесарей- монтажников с присвоением разряда газоэлектросварщика в ремонтно-строительном управлении Хозяйственного управления Министерства черной металлургии СССР, так как документально работа в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке не подтверждается; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности электрогазосварщика в ТОО «Обаск», так как согласно акта документальной проверки УПФР № 5 ГУ –ГУ ПФРФ Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. не подтверждается полная занятость в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил засчитать ему указанный период в специальный стаж и начислить пенсию с даты обращения.
Представитель ответчика – ГУ Управления пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области исковые требования не признала.
Свидетели Петровский А.И. и Федоров Ю.А., пояснили, что действительно истец работал газоэлектросварщиком и занят был на резке и ручной сварке полный рабочий день. В должности бригадира он выполнял обязанности сварщика по резке и ручной сварке, должность бригадира не была освобожденной.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, свидетелей, находит иск обоснованным.
Согласно ст.27 п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ пенсия по возрасту на льготных условиях на указанному списку назначается мужчинам – по достижении 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет,
Женщинам по достижении 50 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют общий трудовой стаж не менее 20 лет,
Факт работы истца электросварщиком ручной сварки в указанные периоды подтверждаются записями в трудовой книжке.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что в указанные годы заявитель фактически работал газоэлектросварщиком, занятым на резке и ручной сварке, эта должность предусмотрена Списком № 2, с учетом этого периода льготный стаж составил более 12 лет 6 месяцев.
На день обращения за назначением пенсии на льготных условиях заявителю исполнилось 55 лет, Дата обезличена г. он подал заявление на льготную пенсию, стаж на работах с тяжелыми условиями труда – более 12 лет 6 месяцев, общий трудовой стаж более 25 лет.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что отказ в назначении пенсии на льготных условиях, не обоснован и опровергается вышеуказанными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Признать необоснованным отказ ГУ-Управления Пенсионного Фонда № 20 по г.Москве и Московской области в назначении пенсии Чжен Юрию Семеновичу.
Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда № 20 по г. Москве и Московской области засчитать Чжен Юрию Семеновичу в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. в должности электрогазосварщика в СУ-2 Ремстройтреста Киевского района; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности электрогазосварщика в РСУ Хозяйственного управления Министерства Черной металлургии СССР, с Дата обезличенаг. по Дата обезличена года в должности электрогазосварщика в РСУ ХОЗУ Минчермета СССР, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности электрогазосварщика в Московском СМУ п/о «Черметшахтострой», с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности электрогазосварщика в Московском СМУ ПО «Металлургшахтострой», назначить Чжен Юрию Семеновичу досрочную трудовую пенсию за выслугу лет в связи с тяжелыми условиями труда с момента первоначального обращения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней, со дня вынесения решения.
Судья: М.Е. Чертков.