Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Полторак Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Браславского Федора Геннадьевича на постановление судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам,
У С Т А Н О В И Л:
Заявителем в суд подана жалоба на постановление судебного пристава- исполнителя, в которой просит суд отменить Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Овчинниковой Натальи Валерьевны от Дата обезличенагода об установлении за Браславским Федором Геннадьевичем задолженности по алиментам в размере Номер обезличен,
Жалоба заявителя основана на том, что он Дата обезличена года получил постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому району УФСС Овчинниковой Н.В. от Дата обезличенаг. об установлении за Браславским Ф.Г. задолженности по алиментам в размере Номер обезличен., которая образовалась в результате индексации задолженности, исходя из минимального размера оплаты труда в Российской Федерации - Номер обезличен. Браславским Ф.Г с постановлением не согласен, считает что судебный пристав-исполнитель Овчинникова Н.В. при перерасчете должна была исходить из базового размера минимального размера оплаты труда -Номер обезличен.
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования. Судебный пристав-исполнитель Овчинникова Наталья Валерьевна с жалобой не согласна, представила суду письменный отзыв на жалобу, просит отказать в удовлетворении жалобы.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. 3 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» :
1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.
3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может.
4. Постановления о взыскании исполнительского сбора и о наложении штрафа могут быть оспорены в суде
Согласно ч. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда (часть вторая той же статьи).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ ( в ред. Федерального закона от 24.06.2008 N 91-ФЗ), с 1 января 2009 г. минимальный размер оплаты труда установлен в размере Номер обезличен.
Ст. 3 указанного закона установлен базовый размер МРОТ, который с 01 января 2001 г. составляет Номер обезличен.
Судом установлено, что Дата обезличена года к судебному приставу-исполнителю Овчинниковой Н.В. поступили на исполнения два исполнительных листа за Номер обезличен от Дата обезличена г., выданных Хамовническим районным судом г. Москвы. Согласно которых, с заявителя в пользу Браславской Татьяны Викторовны взыскивались алименты :
на содержание несовершеннолетней дочери Екатерины, Дата обезличена г. рождения, в размере Номер обезличен ежемесячно, что соответствует 3,5 минимального размера оплаты труда с индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, с Дата обезличена года до совершеннолетия ребенка.
на содержание Браславской Татьяны Викторовны в размере Номер обезличен в месяц, что соответствует двум минимальным размерам оплаты труда, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, с Дата обезличена года до Дата обезличена года.
Указанные документы поступили к судебному приставу-исполнителю с задолженностью по состоянию на Дата обезличена года в размере Номер обезличен.
Дата обезличена года Браславский Ф.Г. был приглашен на беседу к приставу-исполнителю Овчинниковой Н.В. и дал письменные обязательства своевременно платить алименты и погасить имеющуюся задолженность в срок до Дата обезличена года. После чего, Дата обезличена г.от заявителя в адрес службы судебных приставов поступила сумма – Номер обезличен
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об индексации задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, исходя из ежемесячного размера алиментов в 3,5 МРОТ с учетом размера МРОТ – Номер обезличен, предусмотренного ст. 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда".
В результате, задолженность составила Номер обезличен, о чем заявитель был поставлен в известность письменно с вызовом на прием Дата обезличена г.
Дата обезличена г. Браславский Ф. Г. явился на прием и представил квитанцию об уплате Номер обезличен.
В ОБЗОРЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА, утвержденном Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 г. в ответе на вопрос № 23 указано:
в соответствии с вышеуказанными нормами Семейного кодекса Российской Федерации алименты взыскиваются в долевом отношении к заработку лица, обязанного платить алименты. При повышении минимального размера оплаты труда повышается заработная плата этого лица, следовательно, увеличивается сумма выплачиваемых алиментов. Поскольку лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда".
В силу указанного, действия судебного пристава-исполнителя по индексации задолженности по алиментам с учетом установленного законом МРОТ в размере Номер обезличен, а не базовой ставки в Номер обезличен, законны, оснований для удовлетворения жалобы нет. В то же время Браславский Ф.Г. не лишен права на обращение в суд с исковым заявлением об определении размера задолженности по алиментам, в соответствии со ст. 102 ч. 4 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.245-246,258,441, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Браславскому Федору Геннадьевичу в удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено Дата обезличена г.
Судья : Э.Р. Зарипова