о признании права собстенности на земельный участок

Номер обезличен г. РЕШЕНИЕ

Дата обезличена г. ...

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Полторак Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Балевой Валентины Александровны и Кожанова Николая Александровича к Администрации Наро-Фоминского района Московской области, к Администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района Московской области, о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского района Московской области, к Администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района Московской области, в котором просят суд признать за ними право общей долевой собственности, по 1/ 2 доле за каждым, на земельный участок Номер обезличен площадью Номер обезличен., расположенный по адресу: ... выделенный для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов.

Исковые требования основаны на том, что истцы являются собственниками домовладения, по вышеуказанному адресу, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг. Номер обезличен.

При указанном домовладении имеется земельный участок, площадью Номер обезличен. Администрация Наро-Фоминского района Московской области отказала истцам в предоставлении земельного участка в долевую собственность бесплатно.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали

Администрации Наро-Фоминского района Московской области извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебном заседании отсутствовал.

Представитель третьего лица – Администрация гор. пос. Апрелевка в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 35, 36 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением, строением и необходимой для их использования, на тех же условиях, в том, же объеме, что и их прежний собственник.

Граждане, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки.

В силу п.7 ст. 36 ЗК РФ, Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков ( при их наличии), естественных границ земельного участка.

Судом установлено, что истцы являются собственниками частей жилого дома, расположенного по адресу : ... в силу свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г. за Номер обезличен, договора реального раздела жилого дома от Дата обезличена г. р.Номер обезличен. Право собственности истцов на выделенные части дома зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от Дата обезличена г., от Дата обезличена г.

При указанном доме имеется земельный участок площадью Номер обезличенм., границы участка согласованы актом согласования границ и подтверждены Администрацией городского поселения Апрелевка, споров по границам участка не имеется. Постановлением Администрации гор. пос. Апрелевка за Номер обезличен от Дата обезличена г. участку присвоен номер Номер обезличен и подтверждается нахождение участка в правомерном пользовании истцов. Таким образом, спорный земельный участок перешел в пользование истцов одновременно с переходом права собственности на строение в порядке наследования в Дата обезличена и истцы вправе получить земельный участок бесплатно в собственность. Поскольку перешедшие в порядке наследования доли истцов на жилой дом были равные, то участок подлежит передаче в собственность истцов в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, су

РЕШИЛ:

Исковые требования Балевой Валентины Александровны и Кожанова Николая Александровича к Администрации Наро-Фоминского района Московской области о признании права общей долевой на земельный участок, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Балевой Валентиной Александровной и Кожановым Николаем Александровичем, по 1/ 2 доли за каждым, на земельный участок Номер обезличен, площадью Номер обезличен., расположенный по адресу: ..., выделенный для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено Дата обезличена г.

Судья: Э.Р. Зарипова