Дело № 2- 2035/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2010г. г.Наро-Фоминск.
Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумаковой Марины Константиновны к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Чумакова М.К. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области от Дата обезличенаг. в отношении неё незаконным, обязать ответчика засчитать в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законом, периоды работы: с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности воспитателя в детском комбинате Номер обезличен, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности инструктора по физической культуре в Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности логопеда в МУ Социально-реабилитационном центре для детей с ограниченными возможностями «Сказка», которые не засчитаны ответчиком в специальный стаж работы истца, обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии. Исковые требования обоснованы тем, что ответчиком истцу отказано засчитать указанный период работы в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Истица в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила засчитать ей указанные периоды в специальный стаж и начислить пенсию с даты обращения.
Представитель ответчика – ГУ Управления пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области требования не признала.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, гражданам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.
При исчислении стажа применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.
Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях», Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, предусмотрено наименование должности преподавателя и педагога школ.
Оспариваемым решением комиссии Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Основанием для отказа явилось отсутствие достаточного специального стажа. Не засчитан в специальный стаж спорный период работы в связи с тем, что работала воспитателем в детском комбинате, инструктором по физической культуре в Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних, логопедом в МУ Социально-реабилитационном центре для детей с ограниченными возможностями «Сказка». Согласно решения, бесспорный специальный стаж истца составляет 16 лет 02 месяца 20 дней.
Факт работы истицы в указанные годы на педагогических должностях подтверждаются записями в трудовой книжки с указанием номеров приказов, фактически в указанные периоды истица занималась педагогической деятельностью.
Пенсия подлежит назначению с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»
При таких обстоятельствах на день обращения с заявлением о назначении пенсии у истицы было более 25 лет педагогического стажа и отказ в назначении досрочной трудовой пенсии необоснован и требование о назначении пенсии с момента обращения подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чумаковой Марины Константиновны к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области, удовлетворить.
Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области от Дата обезличена года незаконным.
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области засчитать Чумаковой Марине Константиновне в специальный стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законом, периоды работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., в связи с педагогической деятельностью и назначить трудовую пенсию с момента первоначального обращения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: М.Е. Чертков.