о взыскании заработной платы



Дело № 2-1097/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2010 года. г. Наро-Фоминск.

Наро-фоминский городской суд Московской области в составе судьи Черткова М.Е., с участием прокурора Галкиной Л.В., при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Наро-Фоминского городского прокурора в интересах Анохина Владимира Васильевича к Обществу с ограниченной ответственность ЧОП «Снайпер» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Наро-Фоминский городской прокурор в интересах Анохина Владимира Васильевича обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за период с апреля Номер обезличен года по май Номер обезличен года в размере Номер обезличен рублей. В обоснование требований указал, что Анохин В.В. был принят в ООО ЧОП «Снайпер» на должность охранника, трудовой договор с работником не заключался. Трудовые отношения с Анохиным В.В. расторгнуты Дата обезличенаг. на основании его письменного заявления. При увольнении ответчик не выплатил ему задолженность по заработной плате.

В судебном заседании прокурор – Галкина Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать задолженность по заработной плате в сумме Номер обезличен рублей.

Ответчик – генеральный директор ООО ЧОП «Снайпер» - Расулов О.А., в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения прокурора, ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению. Так ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и принимается судом.

Так согласно ст. 198 ГПК РФ: В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так согласно приказа от Дата обезличена года Анохин В.В. был принят на работу в ООО ЧОП «Снайпер» в должности охранника с окладом 9000 рублей л.д. 6). По приказу с Дата обезличена года Анохин В.В. уволен из данной организации л.д. 33). Из справки и платежных ведомостей следует, что задолженность по заработной плате перед Анохиным В.В. составила Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки л.д. 26-31,37). Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 22, 136 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату не реже чем каждые полмесяца.

Так согласно ст. 236 ТК РФ: При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно ст. 140 ТК РФ: При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора в интересах Анохина Владимира Васильевича, удовлетворить.

Взыскать с ООО ЧОП «Снайпер» в пользу Анохина Владимира Васильевича задолженность по заработной плате в сумме Номер обезличен рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Е. Чертков.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200