Дело № 2- 1324/10г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена
Наро-Фоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре - Сухаревой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панковой Валентины Ивановны к ИФНС по Наро-Фоминскому району о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
У с т а н о в и л :
Панкова В. И. обратилась в суд с иском к ИФНС по Наро-Фоминскому району о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ....
В обоснование своего требования ссылается на то, что Дата обезличена года умер её сын, ФИО2.
После его смерти открылось наследство, состоящее из Номер обезличен жилого помещения по указанному адресу.
Дата обезличена года ФИО3 оформил завещание, которым за её сыну завещал квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Утверждает, что является единственной наследницей первой очереди после смерти своего сына. Отец ФИО2, ФИО4, от причитающейся ему доли наследства отказался в её пользу. Других наследников, претендующих на наследственное имущество нет.
После смерти сына в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору пол месту открытия наследства с просьбой выдать на её имя свидетельство о праве на наследство по закону. В выдаче данного свидетельство было отказано по причине того, что в договоре Номер обезличен четко не определено квартира или доля жилого дома наследуется после смерти её сына, а также четко не указан адрес данного имущества.
В судебном заседании истица свои требования поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Сведения об уважительным при чинах неявки в суде не представлено. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Привлеченные по делу в качестве З/лиц совладельцы квартиры ФИО7 ФИО6 ФИО5 в судебное заседание не явились. В своих заявлениях указали, что с иском согласны.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в соответствии с Договором на передачу квартиры в собственность граждан Номер обезличен от Дата обезличена испрашиваемая квартира передана в совместную собственность ФИО3 и ФИО8 (л.д. Номер обезличен).
Дата обезличена года ФИО3 оформил завещание, ... по адресу: ...
Утверждает, что её сын при жизни фактически вступил во владение наследственным имуществом
В соответствии с ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Факт родственных отношений между истицей и наследодателем подтверждается представленными копиями свидетельства о рождении наследодателя.
Дата обезличена ФИО2 умер., что подтверждается свидетельством о его смерти.
Принадлежность ему испрашиваемого имущества подтверждается завещанием от Дата обезличенаг., согласно которого ФИО3 завещал ФИО2 доли в квартире. (л.д. Номер обезличен)
ФИО8, являющаяся совладельцем указанной квартиры умерла Дата обезличенаг. (л.д. Номер обезличен).
В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащем наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Данное обстоятельство никем и ничем не опровергнуто.
Таким образом, истица является единственным наследником к имуществу своего сына.
Данное обстоятельство подтверждается справкой нотариуса ФИО9, из которой следует, что Панкова В.И. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Поэтому суд считает, что требования истицы основаны на законе, обоснованные и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Панковой Валентиной Ивановной, право собственности в порядке наследства на Номер обезличен долей жилого дома по адресу: Московская область, Наро-фоминский район, п... после смерти ФИО11, умершего Дата обезличена
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья