Дело Номер обезличен г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Полторак Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Щедровой Ирины Михайловны к Захаровой Светлане Борисовне о возмещении вреда, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит обязать ответчицу выплатить ей денежную компенсацию за полученное увечье в размере Номер обезличен., компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен.
В обоснование иска указывает, что работала у ответчицы домработницей с Дата обезличена по Дата обезличена г. по адресу: ... ..., ..., ....
Дата обезличена г. во время мытья окна на 2-м этаже дома, истец стояла на табурете, который выскочил из под нее и она упала на ножку табурета, получив травму левой ягодицы. Рану обработали и зашили в РБ № 1; от госпитализации истец отказалась. Пояснила, что оплата за работу по устной договоренности должна была составлять Номер обезличен. в месяц, она работала 3 месяца, ответчица оплату за указанные месяцы не произвела.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, надлежащим образом извещенной о дне слушания дела.
Суд, исследовав материал дела, выслушав истицу, не находит оснований для удовлетворения иска.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ,
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ,
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из выписки из амбулаторной карты стационарного больного МУЗ Малоярославецкая ЦРБ видно, что Дата обезличена г. истец получила травму в виде ушиба правого тазобедренного сустава, рваной раны левой ягодичной области, в связи с чем ей было назначено лечение. л.д.3/. Других доказательств суду не представлено.
Доказательства того, что между истицей и ответчицей существовал трудовой договор (контракт), или гражданско-правовой договор по уборке дома, в деле отсутствуют.
В судебном заседании истец подтвердил, что иных доказательств не имеет.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что доказательств причинения вреда здоровью истца по вине ответчицы или в связи с трудовыми отношениями, суду не представлено.
Руководствуясь ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Щедровой Ирины Михайловны к Захаровой Светлане Борисовне о возмещении вреда отказать.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.Р.Зарипова