о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-143/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена

Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

при секретаре - Сухаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свечкова Анатолия Александровича к Торгунакову Алексею Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Свечков А. А. обратился в суд с иском к Торгунакову А.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме Номер обезличен рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подачи иска в суд в сумме Номер обезличен рублей.

Иск заявлен по тем основаниям, что Дата обезличенаг. передал ответчику денежную сумму в размере Номер обезличен рублей, передача денег была оформлена договором займа. Ответчик обязался вернуть деньги до Дата обезличенаг.

На письменную претензию о добровольном погашении долга, ответчик не отреагировал.

В судебном заседании истец иск поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик пояснил, что поскольку не имеет возможности представить доказательства, в опровержение исковых требований, то признает иск.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме.

Ему разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Дата обезличенаг. между Торгунаковым А.Ю. и Свечковым А.А. был заключен нотариально удостоверенный договор займа. (л.д. Номер обезличен

В соответствии с данным договором Торгунаков А.Ю. занял у Свечкова А.А. деньги в сумме Номер обезличен рублей с возвратом Дата обезличенаг.ФИО4 Дата обезличена года по расписке получила у ФИО3 в долг деньги в сумме Номер обезличен рублей, обязавшись вернуть полученную сумму в течение 4-х месяцев или рассчитаться принадлежащим ей имуществом, принадлежащим ей на праве собственности (л.д. Номер обезличен).

В силу п. 5 Договора займа отчетчик обязался вместе с основной суммой займа заплатить Свечкову А.А. Номер обезличен% годовых от суммы займа.

П. 8 Договора предусматривал выплату процентов в случае просрочки возврата займа.

В соответствии с п.1 ст. 359 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части».

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:

Номер обезличен руб. х Номер обезличен % х Номер обезличен дн.:( Номер обезличен) = Номер обезличен рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен руб.подтверждаются квитанцией об уплате гос.пошлины (л.д. 4. )

Всего к возмещению с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ( Номер обезличен руб. – основной долг + Номер обезличен рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами + Номер обезличен руб. – госпошлина ) = Номер обезличен рублей.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, обоснованные, а также то, что признание Торгунаковым А.Ю. иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять признание исковых требований и удовлетворить иск в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Торгунаковым Алексеем Юрьевичем иска.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Торгунакова Алексея Юрьевича в пользу Свечкова Анатолия Александровича Номер обезличен рублей ( Номер обезличен ).

Решении может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский суд в течение 10 дней.

Председательствующий по делу

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200