о признании права собственности на денежный вклад



Дело № 2- 2301/2010г.

Р Е Ш Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена

Наро-Фоминский городской суд ...

...

...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушпур Ольги Адольфовны к Наро-Фоминскому отделению Номер обезличен Сберегательного банка РФ о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Пушпур О.А. обратились в суд с иском к Наро-Фоминскому отделению № Номер обезличен Сберегательного банка РФ о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

В обоснование своего требования ссылается на то, что Дата обезличена умер её муж ФИО9

В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу за получением наследства, однако фактически вступимла во влалдение наследственным имуществом, поскольку совершила для этого ряд ждействий:

Своими силами и за свои соедства организовала похороны мужа, в установоенный срок приняла его личное имущество: мебель, посуду, постельные принадлежности, имущесмтво хозяйственно –бытовогго нразначения, которые находились в квартире, в которой они проживали вместе.

Помимо этого, была обнаружена сдберегательная книжка на вклда универсальный на сумму Номер обезличен долларов США в переасчете по курсу на день обращения с иском в суд – 2 доллар США- Номер обезличен руб., что составляет Номер обезличен руб. завещательного распоряженичя в Сбербанке сдбелано не было.

Обратившись в к сотрудниками сберегательного банка с зачявленим о получении денежнывх средств, а также компенсации, получила отказ мотивированный тем, что она пропустила установоленный законорм шестимесячный срок для принятия наследства и рекомендовали обратиться в суд.

Представитель истца, ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика, ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Не возражала против признания права собственности на вклад. Утверждает, что данный вклад не подлежит компенсации в соответствии с постановлением Правительства РФ, так как открыт в Дата обезличена году.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наличие денежного вклада на имя ФИО5 подтверждается представленной сберегательной книжкой, выданной на его имя, согласно которой на лицевом счету № Номер обезличен имеется Номер обезличен долларов США., которые являются наследственной массой.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

Дата обезличена ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

В силу с т. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица является супругой умершего наследодателя.

Других наследников кроме истицы, не имеется.

Факт родственных отношений Пушпур О.А. с ФИО5 подтверждается свидетельством о заключении брака от Дата обезличена

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у истицы возникло право собственности на денежный вклад, являющийся наследственной массой.

...

...

...

...

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Пушпур Ольгой Адольфовной право собственности на денежный вклад, Универсальный Сбербанка России ( USD ) по счету Номер обезличен ( сберегательнаяч книжка Номер обезличен), открытом в Наро-Фомиснком ОС Номер обезличен Сбербанка России открывшийся после смерти Номер обезличен, умершего Дата обезличена

Выплатить Пушпур Ольге Адольфовне компенсацию по оплате ритуальных услуг в размере Номер обезличен рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Л.Н. Чепурина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200