Дело Номер обезличен Номер обезличен.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г.
Наро-Фомиснкий городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
При скеретаре – Сухаревой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Алексея Николаевича к Администрации ... о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У с т а н о в и л :
Сергеев А.Н. обратился в суд с иском к Администрации ... о признании права собственности в порядке наследования на квартиру Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по ..., ... ..., состоящей из 2-х комнат площадью согласно данным ГУП МО МОБТИ- 14,8 кв.м. и 10,4 кв.м.
В обоснование своих требований ссылается на то, что в 2006 г. его отцу Сергееву Н.А. на основании постановления Номер обезличен от Дата обезличенаг. была выделена комната Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ......, площадью 28 кв.м. В данной комнате отец был зарегистрирован постоянно.
В Дата обезличена г. отец решил приватизировать занимаемое им жилое помещение, для чего обратился в МУП «УК ЖКХ» и МУП «Жилище», где ему было разъяснено какие документы необходимо собрать для приватизации и выданы для заполнения бланки заявления на приватизацию.
Дата обезличенаг. он для осуществления своего желания о приватизации также обратился в РБТИ для обмера своих комнат и получения технического паспорта.
В связи с плохим самочувствием и борлоезнью, отец не смог довести начатую приватизацию до конца, поскольку умер Дата обезличенаг.
Считает, что отец имел право на однократную приватизацию жилого помещения, а он как единственный наследник первой очереди имеет право на на указанную жилую площадь в порядке наследования.
Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца – адвокат Духанов Р.Н., иск поддержал и просил суд удовлетворитьь иск в полном объеме.
Представитель администрации Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание не явился., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Привлеченный по делу, с согласия истца, представитель администрации городского поселения Наро-Фоминск также в судебное заседание не явился. В своем письменном ходататйстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучяив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в российской Федерации» от 04 июля 1991 г. № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приоьбрести эти помещения в собственность, на услдовиях, предусмотренных настоящим Законом, иными норомативными актами Российской Федерации и субъектов российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать за Сергеевым Алекеем Николаевичем право собственности на комнату Номер обезличен жилого ... по ... в ... ..., состоящей из двух комнат площадью 14,8 кв.м. и 10,4 кв.м. согласно данным ГУП МО «МОБТИ».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья