Дело Номер обезличен Номер обезличен.
Р Е Ш Е Н И Е
ИЕМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре - Джафаровой С.Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовой Надежды Степановны к ООО «ЭРА СТРОЙ» о взыскании задолженности по оплате заработной платы и денежной компенсации в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек,
у с т а н о в и л :
Дубова Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «ЭРА СТРОЙ» о взыскании задолженности по оплате заработной платы и денежной компенсации в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
В обоснование своих требований ссылается на то, что работала у ответчика по трудовому договору в должности бухгалтера.
На основании её заявления приказом Номер обезличену от Дата обезличенаг. трудовой договор был расторгнут. Ей за период с ноября Дата обезличена. по август Дата обезличена. была начислены заработная плата в размере Номер обезличен рублей, которая не выплачена до настоящего времени.
Кроме того, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере одной трехсотой процента за нарушение работадателем установленного срока выплаты заработной платы.
В судебном заседании истец свои требования поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика Якушева К.И., действующая на основании доверенности, иск признала в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании представитель ответчика признал иск в полном объеме, в связи с чем представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, совершается в интересах обеих сторон, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска и принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ).
Из материалов дела следует, что Дубова Н.С. состояла в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора от Дата обезличенаг. (л.д. 11-12) с установленным должностным окладом, что подтверждается дополнительным соглашением от Дата обезличенаг.к трудовому договору (л.д. 13).
Приказом Номер обезличену от Дата обезличенаг. Дубова Н.С. уволена по собственному желанию. (л.д. 24).
Согласно справки о задолженности по заработной плате, представленной ответчиком, задолженность по заработной плате за период Дата обезличена составила Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. (л.д. 14).
Расчет компенсации в результате задержки выплаты заработной платы за период с Дата обезличена г. составил Номер обезличен руб. Номер обезличен копеек.
С указанными расчетами представитель ответчика согласился в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на законе, обоснованные и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).
В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Исходя из требований нормы указанной статьи Налогового кодекса РФ, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика составила 2 652 руб. 99 копеек.РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственнаяч пошлина уплачивается в следующих размерах
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ООО «ЭРА СТРОЙ».
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЭРА СТРОЙ» в пользу Дубовой Надежды Степановны задолженность по оплате заработной платы и денежной компенсации в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен копеек. ( Номер обезличен).
Взыскать с ООО «ЭРА СТРОЙ государственную пошлину в доход государства в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья