Дело № 2 -2608\10 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена
Нарофоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.;
при секретаре Лапиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ( с учетом уточнения заявлениял.д. 28) Тимохина Николая Ивановича об установлении факта выдачи свидетельства о праве собственности на землю,
Установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением и просил установить факт выдачи свидетельства о праве собственности на землю его отцу ФИО2, умершему Дата обезличена г. земельного участка площадьНомер обезличен по адресу: ...
В обоснование просьбы указывает, что после смерти отца нотариус ... ФИО3 Дата обезличена г. отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, т.к. не представлено постановление Главы администрации на основании которого отцу было выдано свидетельство о праве собственности на участок.
Представитель заявителя, Литуев Н.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал свое заявление.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ИФНС по ..., нотариуса ... ФИО3, представителя СНТ «...», надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.
Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение.
В силу ст. 263 п.3 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового заявления.
Из заявления и представленных материалов видно, что Дата обезличена г. Глава администрации Наро-Фоминского района выдал ФИО6 свидетельство о праве собственности на земельный участок по указанному адресу.
Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер Дата обезличена г.,
В постановлении Пленума ВС СССР «О судебной практике по делам, имеющим юридическое значение» указано, что к предмету доказывания по делу об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающего документа относится установление факта принадлежности документа конкретному лицу \заявителю\.
Следовательно, установление юридических фактов принадлежности правоустанавливающих документов умершему не допускается, заявитель является наследником умершего и вправе предъявить иск о праве собственности на имущество умершего.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеется спор о праве и заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
Руководствуясь ст. 263 п.3 ГПК РФ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Тимохина Николая Ивановича об установлении факта выдачи свидетельства о праве собственности на землю оставить без рассмотрения.
Разъяснить право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Форминский городской суд.
Судья: Л.Н. Чепурина