Дело Номер обезличенг. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., с участием адвоката Двойченкова А.П., при секретаре Полторак Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ефременко Сергея Николаевича к Понкратовой Оксане Юрьевне и Понкратовой Ирине Магомедовне о признании не приобретшей право на жилую площадь и признании утратившей право на жилую площадь,
Установил:
Истец просит признать Понкратову О.Ю. утратившей право на жилую площадь по адресу: ..., а Понкратову И.М. признать не приобретшей право на указанную жилую площадь.
В обоснование иска истец ссылается на то, что проживает в указанной квартире Дата обезличена., является нанимателем указанной квартиры. С Дата обезличена. в квартире зарегистрирована ответчица Понкратова О.Ю., брак с которой истец расторг Дата обезличенаг. После расторжения брака Понкратова О.Ю. родила ребенка – Понкратову Ирину Магомедовну Дата обезличенаг.рожд., и зарегистрировала ее в спорной квартире. В настоящее время истец проживает в спорной квартире один. С Дата обезличена. в спорной квартире ни Понкратова О.Ю. ни ее дочь – Понкратова И.М. по месту регистрации не появляются, вещей их в спорном жилом помещении нет, коммунальные расходы за квартиру не несет, истец полагает что Понкратова О.Ю. утратила право пользования квартирой, а ее дочь Ирина — права пользования не приобрела, т.к в квартиру никогда не вселялся и не проживала в ней.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования
Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от Дата обезличена г. ответчики Понкратова О.Ю., Понкратова И.М. признаны безвестно отсутствующими. В связи с этим судом назначен адвокат для представления интересов ответчиков. В своих пояснениях адвокат указал на то, что супруга истца проживала в указанной квартире. а потому приобрела право пользования жилым помещением и оснований для удовлетворения иска не имеется.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-х лица – ОАО «УК ЖКХ» надлежащим образом извещенного о дне слушания дела, просившего рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель органов опеки полагается на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца находит иск обоснованным.
Судом установлено, что истец проживает в спорной квартире с Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. в квартире была зарегистрирована постоянно ответчица Понкратова О.Ю. в качестве супруги истца, а Дата обезличенаг. ее дочь – Понкратова И.М. Дата обезличенаг. рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги л.д.12).
Дата обезличена г. состоялось решение Наро-Фоминского городского суда по заявлению Ефременко С.Н. о признании Понкратовой О.Ю. и Понкратовой И.М. безвестно отсутствующими Данным решением они признаны безвестно отсутствующими. Согласно копии свидетельства о расторжении брака брак между Ефременко С.Н. и Понкратовой О.Ю. прекращен Дата обезличенаг. л.д.14). По сообщению детской поликлиники МУЗ «Наро-Фоминская районная больница» Понкратова Ирина Магомедовна Дата обезличенаг.рожд. в детскую поликлинику за медицинской помощью не обращалась, на учете по педиатрическому участку Номер обезличен – ... с момента рождения и по настоящее время не состоит л.д.15, 16). Согласно справки ДУ Номер обезличен 202 КЭЧ района Понкратова О.Ю. ни с жалобами, ни с заявлениями в домоуправление не обращалась л.д.17).
Из приведенных обстоятельств следует, что ответчица членом семьи истца не является, выехала из квартиры, каких-либо обязанностей по содержанию спорной квартиры не несет.
О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиком свидетельствует и прекращение исполнения им с момента выезда обязательств по договору социального найма - неоплата жилого помещения и коммунальных услуг.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.
Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Следовательно, истец, оставшийся проживать в жилом помещении, в отношении бывшего члена семьи нанимателя – ответчицы, выехавшей из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием с настоящим иском. Дочь ответчицы - Понкратова Ирина Дата обезличенаг.рожд. в спорное жилое помещение никогда не вселялась, не проживала в нем, а потому права пользования жилым помещением не приобрела.
Руководствуясь ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Ефременко Сергея Николаевича, удовлетворить.
Признать Понкратову Оксану Юрьевну утратившей право пользования жилым помещением Номер обезличен в доме Номер обезличен в ....
Признать Понкратову Ирину Магомедовну не приобретшим права пользования жилым помещением Номер обезличен в доме Номер обезличен в ... ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Э.Р.Зарипова