Дело № 2 - \2153/10 г.
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Нарофоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.;
при секретаре Сухаревой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефлаева Василия Геннадьевича и Ефлаевой Натальи Николаевны к Наро-Фоминской КЭЧ района, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, и прекращении права оперативного управления Наро-Фоминской КЭЧ на квартиру,
Установил:
Истцы обратились в суд с иском к Наро-Фоминской КЭЧ района о признании за ним право собственности в порядке бесплатной приватизации на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ... ....
В обоснование иска ссылаются на то, что указанная жилая площадь была получена в бессрочное владение и пользование от КЭЧ района на основании ордера Номер обезличен серия Номер обезличен от Дата обезличенаг.. на состав семьи из Номер обезличен-х человек.
Распоряжением Правительства РФ от 15.09. 2009г. № 2339-Р жилые дома в военном городке Наро-Фоминск-3 исключены из перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ.
Обратившись в КЭЧ с заявлением о заключении договора о приватизации, им было отказано из-за того, что военный городок исключен из перечня закрытых военных городков, испрашиваемая жилая площадь не является служебной. Приватизация жилых помещений производится на основании Закона РФ от 04. 07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», отдельного порядка по приватизации жилого фонда городков, исключенных из перечня закрытых военных городков не предусмотрено, приватизация квартир осуществляется по решению суда.
Ранее участия в приватизации жилья не принимали.
Также просят прекратить право оперативного управления Наро-Фоминской КЭЧ на указанную квартиру.
В судебном заседании представитель истец Ефлаев В.Г. свои требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Истец Ефлаева Н.Н. в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, не явившегося в судебное заседание. В своем письменном ходатайстве начальник ФГКЭУ «Наро-Фоминской КЭЧ района» просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Не возражает против исковых требований истцов. Поддерживает иск в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 2 Закона о приватизации, Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Ст.4. указанного закона, Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Согласно ордера Номер обезличен серия Номер обезличен от Дата обезличена жилая площадь получена в бессрочное владение и пользование от Наро-Фоминской КЭЧ района.
Согласно сообщения ГУП МО «МОБТИ» от Дата обезличена за Номер обезличен учет собственности на имя истца и членов его семьи не производился.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности требований. Квартира не служебная, не в аварийном состоянии, находится не в закрытом военном городке.
Поэтому, суд считает требования истцов основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать за Ефлаевым Василием Геннадьевичем и Ефлаевой Натальей Николаевной право собственности в порядке бесплатной приватизации по Номер обезличен доли за каждым на двухкомнатную квартиру площадью всех частей здания – Номер обезличен кв.м., в том числе помещений вспомогательного использования – Номер обезличен кв.м.; общей площадью жилого помещения –Номер обезличен кв.м.;, жилой – Номер обезличен кв.м.; подсобной – Номер обезличен кв.м., соответствии с поэтажным планом технического паспорта жилого помещения по по состоянию на Дата обезличенаг., расположенной по адресу : ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения решения суда.
Судья: Л.Н. Чепурина