Дело Номер обезличен Номер обезличен г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Полторак Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Елисеевой Антонины Петровны к СНТ «Руть», Озеровой Ларисе Михайловне о признании решения общего собрания членов садоводческого товарищества частично недействительным, обязании Озеровой Л.М. привести проезд в соответствии с генеральным планом садоводческого товарищества,
УСТАНОВИЛ:
В порядке уточнения исковых требований истец просит суд:
Признать решение общего собрания членов садоводческого товарищества «Руть» от Дата обезличена года частично ( по 6 му вопросу) недействительным; обязании Озеровой Л.М. - председателя правления СНТ «Руть» привести проезд в соответствии с генеральным планом садоводческого товарищества, признать, что Озеровой Л.М. не принято действенных мер по открытию проезда вдоль участков Номер обезличенНомер обезличен.
В обоснование иска истец указывает на то, что является собственником земельного участка Номер обезличен на ... и членом вышеуказанного садоводческого товарищества. Согласно генерального плана СНТ «Руть» ... вдоль участков Номер обезличенНомер обезличен должна соединиться с ... сквозным проездом. На территории, примыкающей к участкам Номер обезличенНомер обезличен должен находиться пожарный водоем. Однако, владельцы участков Номер обезличен возвели деревянный забор на проезжей части дороги, соединяющей улицы Соловьиная и Радужная, перекрыв доступ к землям, на которых должен размещаться пожарный водоем. По сообщению председателя правления Озеровой Л.М., общее собрание садоводов одобрило самозахват выше указанных земель. Факт нарушения землепользования был удостоверен администрацией с/п Веселовское, выдавшей в Дата обезличена на имя председателя правления СНТ «Руть» Озеровой Л.М. предписание по приведению проезда вдоль выше указанных участков в соответствие с утвержденным генеральным планом, однако, предписание не выполнено, проезд перекрыт и истец не имеет возможности пользоваться проездом, чем нарушаются его права.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
Представитель СНТ «Руть» с требованиями истца не согласился, поясняя, что решения на собраниях принимаются большинством голосов членов садоводческого товарищества.
Озерова Л.М. со ссылкой на отсутствие полномочий по приведению проезда в соответствии с генеральным планом садоводческого товарищества, просит отказать в удовлетворении исковых требований истца.
В ходе судебного разбирательства 3 лица — Администрация Наро-Фоминского района и МУП «Архитектура и градостроительства», исключены из числа лиц участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя СНТ «Руть», Озерову Л.М., приходит к следующему выводу.
В силу ст. 19 п. 8, 20 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»,. Члены садоводческих товариществ имеют право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
В соответствии с разделом 3 п.1 Устава СНТ «Руть» л.д.44/ Органами управления садоводческого некоммерческим товариществом являются общее собрание его членов, правление товарищества, председатель правления.
Полномочия общего собрания, правления, председателя СНТ «Руть» отражены в п.3 раздела 3 Устава СНТ «Руть» л.д.45-50/. Решения общего собрания членов садоводческого товарищества (собрания уполномоченных), правления товарищества принимаются большинством голосов.
Как следует из оспариваемого п.6 решения общего собрания уполномоченных СНТ «Руть» от Дата обезличена года, принято решение ходатайствовать перед Администрацией Наро-Фоминского района Московской области о частичном изменении генплана садоводческого товарищества с последующей передачей земель общего пользования членам СНТ «Руть» ФИО11 под садоводство за плату. Данный вопрос поставлен на обсуждение перед собранием, ввиду того, что участки, принадлежащие одной семье - ФИО12, по генплану разделены дорогами, а на участке, запланированном под противопожарный пруд, установлен трансформатор.
Указанное предложение утверждено большинством голосов.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, генеральный план СНТ «Руть» утвержден, что не оспаривается сторонами по делу; доказательства подтверждающего письменное обращение СНТ «Руть» в Администрацию Наро-Фоминского района Московской области в соответствии с решением собрания от Дата обезличена г. по оспариваемому п. 6 не имеется, соответственно не имеется и решения Администрации Наро-Фоминского района Московской области по вопросу внесения изменения в генплан СНТ «Руть».
В соответствии с генпланом выход из земельного участка Номер обезличен на земли общего пользования осуществляется на ..., а не на ...; имеется свободный въезд(вход) и выезд (выход) из участка Номер обезличен.
Наличие оспариваемого п.6 о ходатайствовании перед Администрацией Наро-Фоминского района Московской области о частичном изменении ген плана с последующей передачей земель общего пользования членам СНТ «Руть» - ФИО13 под садоводство за плату, на момент рассмотрения дела прав истца не нарушают, поскольку решение о внесении частичных изменений в генплан принимает Администрация Наро-Фоминского района Московской области, в настоящее время какого либо решения по данному вопросу не имеется.
Полномочия председателя правления садоводческого товарищества предусмотрены ст. 23 Федерального Закона № 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"(с изменениями от 22 ноября 2000 г., 21 марта 2002 г., 8 декабря 2003 г., 22 августа, 2 ноября 2004 г., 30 июня 2006 г., 26 июня, 23 ноября 2007 г., 13 мая, 30 декабря 2008 г.) и п. 5 раздела 3 Устава СНТ «Руть» л.д.49/.
В соответствии с данными положениями закона и Устава СНТ «Руть», требование истца об обязании Озеровой Л.М. - председателя правления СНТ «Руть», привести проезд в соответствии с генеральным планом садоводческого товарищества, не подлежит удовлетворению, ввиду того, что в полномочия председателя правления указанные действия не входят.
Как следует из материалов дела, председателем Озеровой Л.М. направлены письма ФИО14 л.д.22-26/ об обеспечении доступа, к запланированной на генплане товарищества, к дороге соединяющей ... вдоль участков Номер обезличенНомер обезличен для оформления земель общего пользования в собственность товарищества, после чего вернуться к выполнению решения общего собрания уполномоченных от Дата обезличена г., а потому доводы истца о том, что Озеровой Л.М. не принимаются меры по открытию проезда, не убедительны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Елисеевой Антонины Петровны к СНТ «Руть», Озеровой Ларисе Михайловне о признании решения общего собрания членов садоводческого товарищества частично недействительным, обязании Озеровой Л.М. привести проезд в соответствии с генеральным планом садоводческого товарищества, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено Дата обезличена г.
Судья: Э.Р.Зарипова