Дело Номер обезличен г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена ...
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Полторак Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Свириной Анастасии Андреевны, Свириной Марии Андреевны к Петровой Галине Тимофеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
Установил:
Истицы просят обязать ответчицу передать им часть земельного участка Номер обезличен, принадлежащий им на праве собственности, расположенный по адресу: .... ...
В обоснование иска указывают, что являются собственниками земельного участка Номер обезличен площадью Номер обезличен.м на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г. по 1\2 доле каждая.
Земельный участок был огорожен забором. Дата обезличена г. истцы обнаружили, что Петрова Г.Т. - ответчица по делу выкопала межевые столб, сломала разделительный забор, уничтожила куст черноплодной рябины, куст малины, отпилила часть теплицы и начала возводить новый забор, заняв часть их участка площадью Номер обезличен.м.
Истцы поддержали исковые требования.
Ответчик против исковых требований возражает
Представитель Администрации сельского поселения Волченковское Наро-Фоминского района Московской области просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем свидетельствует письменное заявление.
В силу ст. 301 ГК РФ,
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного МОРП Дата обезличена г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г. истицы являются сособственниками земельного участка площадью Номер обезличен.м по адресу: ..., участок Номер обезличен по 1\2 доле каждая л.д.6-7/.
Согласно свидетельства о праве собственности на землю, выданного Администрацией Назарьевского с\с Дата обезличена г. ответчице принадлежит смежный земельный участок Номер обезличен площадью Номер обезличен.м л.д.38\. межевание земельных участков не проводилось.
Истец пояснил, что на участке Номер обезличен с Дата обезличена г. стояли столбы на границе со стороны фасада между двумя участками, и рядом с большим камнем стоял еще один столб. По мнению истцов –это и были межевые знаки. Данные доводы доказательствами не подтверждены.
Определением Наро-Фоминского городского суда отДата обезличена г. по делу была назначена землеустроительная экспертиза.
Согласно заключения эксперта Нефедовой Ю.С. площадь участка Номер обезличен определить невозможно, т.к границы его не определены, по задней меже он не огорожен, обработана только передняя часть и со стороны участка Номер обезличен.
Площадь участка Номер обезличен - Номер обезличен.м, что соответствует правоустанавливающим документам. Границы участка огорожены штакетником и сетки рабицы, на асбестоцементных столбах.
Как по участку истцов, так и ответчиков межевание земельных участков не производилось. При отсутствии межевых знаков и их координат определить границы земельного участка истцов не представляется возможным.
План земельного участка нал.д.10, на который ссылаются истцы не может быть положен в основу решения суда, ввиду того, что в нем не имеются все необходимые параметры земельного участка. Так, невозможно определить расстояние от середины прямой линии от т.7 до т. 5 до т. 6, а также от т.3 до т.6, что следует из пояснений эксперта.
Оценив представленные доказательства, показания сторон, эксперта Нефедовой Ю.С., суд пришел к выводу о том, что до установления границ земельного участка, принадлежащего истцам, не представляется возможным доподлинно установить нарушение их прав, следовательно исковые требования подлежат оставлению без удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Свириной Анастасии Андреевны, Свириной Марии Андреевны к Петровой Галине Тимофеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено Дата обезличена г.
Судья: