Дело Номер обезличен Номер обезличен г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Полторак Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Дмитриевой Галины Александровны к Федеральному агентству управления государственным имуществом, Администрации Наро-Фоминского района Московской области, Администрации городского поселения Наро-Фоминск Московской области, Дмитриеву Александру Васильевичу о признании права собственности на долю земельного участка и встречному иску Дмитриева Александра Васильевича к Дмитриевой Галине Александровне, Натаровской Татьяне Сергеевне о признании права собственности на долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит признать за ней право собственности на ? долю земельного участка площадью Номер обезличен.м, расположенного по адресу: ... ..., ... ... уч. Номер обезличен.
В обоснование иска истец указывает на то, что является наследником своего супруга Дмитриева В.В. и сособственником жилого дома - 1\5 доли, расположенного на указанном земельном участке. Другим сособственником жилого дома является Дмитриев А.В. Дата обезличена года определением Наро-Фоминского городского суда Московской области определен порядок пользования жилым домом и земельным участком, утверждено мировое соглашение между сособствениками по состоянию на Дата обезличена г. - Дмитриевым Владимиром В., Миловидовой Т.С., Дмитриевым А.В., Дмитриевым Василием В. После смерти некоторых сособственников доли между оставшимися участниками общей долевой собственности и наследниками не перераспределялись и иной порядок пользования земельным участком не устанавливался, раздела земельного участка не производилось.
Дмитриев А.В. предъявил встречный иск к Дмитриевой Г.А., Натаровской Г.С. о признании права собственности на 4\5 доли земельного участка площадью Номер обезличен.м. л.д.91/, мотивируя требования тем, что является сособственником 4/5 доли жилого дома по указанному адресу. Доли в праве принадлежат Дмитриеву А.В. на основании наследования от отца Дмитриева Василия Викторовича — 3\5 доли и договора дарения 1\5 доли жилого дома от Натаровской Т.С. ( до расторжения брака — Миловидова, девичья фамилия — Дмитриева). В связи с этим Дмитриев А.В. считает, что его доля в праве на земельный участок при доме должен составлять 4/5. Земельный участок под строительство жилого дома предоставлялся площадью Номер обезличен.м., а потому оснований для увеличения указанной площади не имеется.
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования. Встречные исковые требования признают частично, считая, что Дмитриев А.В. вправе претендовать на ? доли земельного участка при доме.
Дмитриев А.В. исковые требования Дмитриевой Г.А. признал частично и просил признать за ней право собственности на земельный участок на 1/5 долю.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей Федерального агентства управления государственным имуществом, Администрации городского поселения Наро-Фоминск Московской области извещенных о дне слушания дела.
Представитель Администрации Наро-Фоминского района Московской области извещен о дне слушания дела, просит рассмотреть исковые требования в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками 1-й очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как установлено судом истец Дмитриева Г.А. является наследником Дмитриева Владимира Викторовича, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена г. л.д.20/ и Свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличена г. л.д.61/. Земельный участок, площадью Номер обезличен.м. л.д.18/ по адресу: ... ... ... принадлежал Дмитриеву Виктору Васильевичу, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от Дата обезличена г.
На основании определения Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г. л.д.14-17/. Прекращено производство по делу и утверждено мировое соглашение о разделе земельного участка и жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу, между Дмитриевым Владимиром Викторовичем, Миловидовой Татьяной Сергеевной, Дмитриевым Анатолием Викторовичем, Дмитриевым Василием Викторовичем. При этом идеальные доли изменены, право общей долевой собственности не прекращено. Стороны пришли к соглашению, что доли жилого дома изменятся и буту принадлежать:
Дмитриеву Владимиру В. -1/5
Дмитриеву А.В. - 1/5
Дмитриеву Василию В. -2/5
Миловидовой Т.С.(ныне Натаровская Т.С.) - 1\5
Земельный участок разделен в соответствии с вариантом Номер обезличен заключения экспертизы в равных долях, каждому выделено Номер обезличен.м., при этом право общей долевой собственности не прекращено. В совместное пользование Дмитриева Владимира В., Миловидовой Т.С., Дмитриева А.В. выделен участок площадью Номер обезличен.м., а Дмитриеву Василию В. - Номер обезличен.м.
Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании Свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года Дмитриев А.В. является собственником 3\5 доли жилого дома, расположенного по адресу: дом Номер обезличен по ... ... ..., после умершего Дата обезличена года отца — Дмитриева Василия Викторовича.
Дата обезличена года сособственник жилого дома — Дмитриева Т.С. ( в настоящее время — Натаровская), обладающая 1\5 долей жилого дома на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г. и мирового соглашения от Дата обезличена г. подарила Дмитриеву А.В., принадлежащую ей долю дома. Таким образом, Дмитриеву А.В. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону и договора дарения стало принадлежать 4/5 доли жилого дома. Право собственности подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена г.
По определению Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г. Дмитриеву Василию В. выделен земельный участок площадью Номер обезличен.м., что составляет 1\4 долю земельного участка, остальным участникам общей долевой собственности, также по ? доли спорного земельного участка. Определение суда вступило в законную силу, не отменялось и не изменялось.
В силу ст. 61 п.2 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, истцу как наследнику Дмитриева Владимира В. принадлежит ? доля земельного участка, а Дмитриеву А.В. - ? доли, состоящей из 2/5 доли, принадлежащие Дмитриеву Василию В. по определению суда от Дата обезличена г. ; 1/5 доли, принадлежащей Дмитриеву Василию В. на основании Свидетельства о праве собственности по закону л.д.22/ и 1/5 доли, принадлежащей Нотаровской (Миловидовой Т.С. ).
Учитывая, что наследодателю принадлежал на праве собственности земельный участок площадью Номер обезличен.м., суд не находит оснований для признания права собственности на участок большей площади.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дмитриевой Галины Александровны и Дмитриева Александра Васильевича, удовлетворить частичною
Признать право собственности за Дмитриевой Галиной Александровной на ? долю, за Дмитриевым Александром Васильевичем на ? доли земельного участка Номер обезличен, площадью Номер обезличен.м., расположенный по адресу: ... ... ... ..., выделенный из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено Дата обезличена г.
Судья: Э.Р.Зарипова