Дело № 2 - \3040/10 г.
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Нарофоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.;
при секретаре Пенской А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещалкина Андрея Дмитриевича, Мещалкиной Лидии Николаевны, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Мещалкина Сергея Андреевича и Мещалкина Александра Андреевича к Наро-Фоминской КЭЧ района, о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, и прекращении права оперативного управления Наро-Фоминской КЭЧ на квартиру,
Установил:
Истцы обратились в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей с иском к Наро-Фоминской КЭЧ района о признании за ними право общей долевой собственности в порядке бесплатной приватизации на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... ....
В обоснование иска ссылаются на то, что указанная жилая площадь была получена в бессрочное владение и пользование от КЭЧ района на основании ордера Номер обезличен серии Номер обезличен от Дата обезличена г. на состав семьи из 4-х человек.
Обратившись в КЭЧ с заявлением о заключении договора о приватизации, им было отказано из-за того, что у Наро-Фоминской КЭЧ отсутствует надлежаще оформленное право оперативного управления.
Ограничений для приватизации ими данной квартиры, установленных действующим законодательством, не имеется.
Обратившись в УФРС по Московской области для регистрации права собственности на указанную квартиру, получили сообщение об отказе в государственной регистрации по тем основаниям, что в качестве правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности муниципального образования и «Наро-Фоминский муниципальный район» на государственную регистрацию представлено распоряжение Правительства Российской Федерации от 16.07. 2005г. № 1015-р. В соответствии с указанным распоряжением в собственность муниципального образования «Наро-Фоминский муниципальный район» передан жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., за исключением квартир: Номер обезличен то есть заявленная на государственную регистрацию квартира в собственность муниципального образования «Наро-Фоминский муниципальный район» не передавалась.
В судебном заседании истцы свои требования поддержали и просили суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседании не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суд в известность не поставил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. С учетом мнения истцов, дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 2 Закона о приватизации, Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Ст.4. указанного закона, Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Из ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг. следует, что жилая площадь получена в бессрочное владение и пользование от Наро-Фоминской КЭЧ района.
Согласно сообщения ГУП МО «МОБТИ» учет собственности на имя истца и членов его семьи не производился.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности требований. Квартира не служебная, не в аварийном состоянии, находится не в закрытом военном городке.
Поэтому, суд считает требования истцов основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что истцы и их дети ранее участия в приватизации жилья не принимали.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать за Мещалкиным Андреем Дмитриевичем, Мещалкиной Лидией Николаевной, Мещалкиным Александром Андреевичем,, Мещалкиным Сергеем Андреевичем право долевой собственности в порядке бесплатной приватизации по Номер обезличен доли за каждым, на трехкомнатную квартиру площадью всех частей здания Номер обезличен кв.м.,в том числе помещений вспомогательного использования – Номер обезличен кв.м.; общей площадью жилого помещения –Номер обезличен кв.м.;, жилой – Номер обезличен кв.м.; подсобной –Номер обезличен кв.м., в соответствии с поэтажным планом технического паспорта жилого помещения по состоянию на Дата обезличена расположенной по адресу : Московская область, г...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: Л.Н. Чепурина