Дело Номер обезличен г.
Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Наро-Фоминский горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р. при секретаре Полторак Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Татьяны Александровны к Варжабетьян Тураны Апкаровны о возмещении расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Козлова Татьяна Александровна обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Варжабетьян Тураны Апкаровны Шеватурина Вячеслава Александровича Номер обезличен рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование иска указала, что решением Наро-Фоминского городского суда по гражданскому делу Номер обезличен от Дата обезличена г. было полностью отказано в иске Варжабетьян Тураны Апкаровны к истице. Для защиты своих прав в данном деле, Козловой Т.А. пришлось нанимать по договору юриста, оплата его услуг обошлась в Номер обезличен рублей. По мнению Козловой Т.А., данные расходы ответчица должна возместить ей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик с иском не согласился, представил письменные возражения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск Козловой Т.А подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 Статьи 98 ГПК РФ «Распределение судебных расходов между сторонами» Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ.
Судом установлено, что решением Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г. по гражданскому делу Номер обезличен было отказано в удовлетворении иска Варжабетьян Тураны Апкаровны к Козловой Татьяне Александровне, Козлову Василию Владимировичу о признании договора купли-продажи земельных участков недействительными. Интересы Козловых в судебном рассмотрении данного гражданского дела представлял Гаврилюк Любовь Анатольевна. Согласно договору об оказании возмездных услуг от Дата обезличена года, оплата услуг представителя Козловых составила Номер обезличен рублей. Факт оплаты подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена г. В судебном решении от Дата обезличена г. вопрос о возмещении судебных расходов не разрешался.
Ответчица является инвалидом 2 группы, получает пенсию в размере Номер обезличен. Истица не представила суду отчет о выполненной работе представителя, обосновывающий размер оплаты в Номер обезличен.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая вышеуказанный принцип разумности, суд полагает необходимым возместить истице расходы по оплате услуг представителя частично, в сумме 15 000 рублей. В остальной части иска надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Козловой Татьяны Александровны удовлетворить частично.
Взыскать с Варжабетьян Тураны Апкаровны в пользу Козловой Татьяны Александровны в возмещение расходов на оплату услуг представителя Номер обезличен рублей.
В оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней, с даты принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено Дата обезличена г.
Судья Зарипова Э.Р.