Дело № 2-386/2010года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации27 января 2010 г. г. Наро-Фоминск.
Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Трошкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Страховая компания «Подмосковье» к Гладкий Сергею Борисовичу, Плешкову Ивану Александровичу о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое Акционерное Общество «Страховая Компания «Подмосковье» обратилось в суд с иском к Гладкому Сергею Борисовичу, Плешкову Ивану Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, требования поддержал.
Ответчик – Гладкий С.Б. с иском не согласен, пояснил, что его автомобилем управлял по доверенности Плешков И.А., который, находясь в алкогольном опьянении совершил ДТП. Вина в ДТП водителя Плешкова И.А..
Ответчик – Плешков И.А., надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В нотариально удостоверенном заявлении указал, что в совершенном Дата обезличена года дорожно-транспортном происшествии вину признает полностью, управлял автомобилем марки Скания –Р-143 на основании письменной доверенности. С предъявленным иском согласен, причиненный вред готов возместить.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Так ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и принимается судом.
Так согласно ст. 198 ГПК РФ: в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомашинам: Скания R 143 ..., принадлежащий Гладкий С.Б., под управлением Плешкова И.А., ВАЗ 21099 ..., принадлежащий Абдурахманову Р.Л. и Мерседес-Бенц-Актрос ... с полуприцепом Rurre гос. номер ... ..., под управлением Лагутина М.Г., принадлежащий ООО «Копейка-Москва». На момент происшествия автомашина Скания R 143 ... была застрахована в ЗАО «СК «Подмосковье» на основании страхового полиса. Согласно справке о ДТП, виновен в происшествии Плешков И.А., который управлял автомашиной Скания R 143 .... На момент ДТП между Плешковым И.А. и ЗАО «СК «Подмосковье» действовал договор ОСАГО, в связи, с чем был возмещен ущерб за своего страхователя в размере страхового лимита Номер обезличен рублей.
В соответствии со ст.ст. 387,965 ГК РФ к ЗАО «СК «Подмосковье» перешло право требования в пределах выплаченной суммы, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме Номер обезличен рублей и возмещение судебных расходов - сумму уплаты государственной пошлины Номер обезличен рублей.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно справок ГИБДД и постановления по делу об административном правонарушении виновным в ДТП является водитель Плешков И.А., управлявший автомашиной Скания R 143 ..., застрахованной в ЗАО «СК «Подмосковье».
Размер стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю, исчислен уполномоченной организацией, на основании акта технического осмотра л.д. 25-33).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат судебные расходы в размере госпошлины Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Требования Закрытого Акционерного Общества «Страховая компания «Подмосковье» к Гладкому Сергею Борисовичу, Плешкову Ивану Александровичу о возмещении материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Плешкова Ивана Александровича в пользу Закрытого Акционерного Общества «Страховая компания «Подмосковье» в счет возмещения материального ущерба – Номер обезличен рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней.
Судья: М.Е. Чертков.