Дело № 2-1360/2010года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации09 августа 2010 г. г. Наро-Фоминск.
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наро-Фоминского ПАТП филиала ГУП МО «Мострансавто» к Михайлюку Василию Викторовичу о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Наро-Фоминское ПАТП филиал ГУП МО «Мострансавто» обратилось в суд с иском к ФИО0 о возмещении материального ущерба. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и госпошлину в сумме Номер обезличен рублей.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Ответчик – Михайлюк В.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причина неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Решением мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 23.03.2009г. с Наро-Фоминского ПАТП, как с владельца повышенной опасности в пользу Меркель Ю.А. в счет возмещения материального ущерба была взыскана сумма Номер обезличен рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен рублей. Исковые требования Меркель Ю.А. были связаны с ненадлежащим исполнением обязательств по заказным перевозкам пассажиров, когда истицей для коллективной поездки в театр был заказан автобус, а водитель Михайлюк В.В., исполнявший заказ, не смог доставить пассажиров по назначению. В результате чего была сорвана культурная программа, группа из Номер обезличен человек на попала в театр и не посмотрела спектакль. Стоимость билетов в театр составила Номер обезличен рублей. Вина водителя Михайлюка В.В. в судебном заседании была полностью доказана. Сумма Номер обезличен рублей перечислена предприятием на расчетный счет ССП. Размер причиненного материального ущерба подтвержден решением мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 23.03.2009г. и платежным поручением. Частично материальный ущерб был погашен за счет ответчика путем удержаний из его заработной платы в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, производимых согласно приказу по предприятию Номер обезличен от Дата обезличенаг., но учитывая, что Михайлюк В.В. уволился с предприятия согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг., удержать полностью сумму не представлялось возможным.
В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и возмещение судебных расходов - сумму уплаты государственной пошлины Номер обезличен рублей.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат судебные расходы в размере госпошлины Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Михайлюка Василия Викторовича в пользу Наро-Фоминского ПАТП филиала ГУП МО «Мострансавто» в счет возмещения материального ущерба Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме Номер обезличен рублей.
Ответчик вправе подать в Наро-фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Е. Чертков.