о взыскании суммы займа

Дело № 2-2038/2010г.

13 августа 2010 года Нарофоминский городской суд Московской области в составе судьи Черткова М.Е.

при секретаре Шкуратовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно потребительского кооператива граждан «СоцИнициатива Кредит-Москва» к Корзун Игорю Николаевичу о взыскании суммы займа и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитно потребительский кооператив граждан «СоцИнициатива Кредит-Москва» обратился в суд с иском к Корзун Игорю Николаевичу о взыскании суммы займа и процентов по договору займа.

Истец дважды не являлся в судебное заседание без уважительных причин, на судебное заседание, назначенное на 04 июня 2010г., истец извещался надлежащим образом. О дне судебного заседания, назначенного на 13 августа 2010г. истец так же извещался надлежащим образом. Документы, подтверждающие отсутствие истца по уважительным причинам не представлено.

В силу ст. 222 ГПК РФ,

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что по имеющимся в деле материалам дело в отсутствие истца рассмотреть нельзя и заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Кредитно потребительского кооператива граждан «СоцИнициатива Кредит-Москва» к Корзун Игорю Николаевичу о взыскании суммы займа и процентов по договору займа оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья: М.Е. Чертков.