о признании права собственности на земельный участок



Дело № 2-670/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена

Наро-Фоминкий городской суд Московской области

в составе : председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

при секретаре Сухаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленова Виктора Михайловича к Администрации Наро-Фоминского района Московской области, к Администрации Ташировского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Зеленов Виктор Михайлович обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского района Московской области, к Администрации Ташировского сельского поселения, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м. к уже существующему земельному участку Номер обезличен кв.м., расположенному по адресу : ...

В обоснование иска, истец указал, что он вместе с сестрой – ФИО2 унаследовали по Номер обезличен доли жилого дома Номер обезличен в дер. ... ... после смерти матери. На основании постановления Главы администрации ... сельсовета Номер обезличен от Дата обезличена г., им были выделены земельные участки в собственность бесплатно при доме по Номер обезличен кв.м. каждому. Истцу выдано свидетельство Номер обезличен от Дата обезличена г. о праве собственности на землю.

Но общая площадь участка, согласно похозяйственной книги составляла - Номер обезличен га. Истец считает, что в его собственности должен находиться участок, которым он фактически пользуется - общей площадью Номер обезличен кв.м.

В качестве правового основания ссылается на ст. 25.2 п.4 Федерального закона РФ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решением Наро-Фоминского городского суда ... от Дата обезличена года по гражданскому делу Номер обезличен было отказано в удовлетворении иска ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского района Московской области, к Администрации Ташировского сельского поселения о признании за ним право собственности на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. расположенному по адресу : .... Исковые требования в данном гражданском деле обосновывал вышеуказанными обстоятельствами и со ссылкой на ст. 25.2 п.4 Федерального закона РФ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, Суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании изложенного, производство по гражданскому делу №2-670/10 подлежит прекращению

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-670/10 по иску Зеленова Виктора Михайловича к Администрации Наро-Фоминского района Московской области, к Администрации Ташировского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.Н. Чепурина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200