Дело № 2-175/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Дата обезличенаг.
Наро-Фоминский городской суд Московской области:
в составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре - Сухаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ОБЛСПЕЦСТОЯНКА» к Исайкину Виталию Федоровичу о взыскании расходов по хранению автомобиля
Установил:
Истец обратился в суд, просит взыскать с Исайкина В. Ф. оплату за хранение автомобиля в размере Номер обезличен, расходы по госпошлине в размере Номер обезличен рублей.
В обоснование иска истец указал, что осуществляет деятельность в сфере оказания услуг по транспортировке и хранению задержанных автомобилей. Автомобиль ответчика был передан истцу на хранение и находится на хранении более 125 дней, задолженность по оплате составляет Номер обезличен рублей. Ответчик не оплатил хранение и не забрал автомобиль, несмотря на уведомление.
Ответчик Исайкин Виталий Федоровичу в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 886 ГК РФ, По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.
В силу ст. 896 ГК РФ, Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
2. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.
3. Если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 894 настоящего Кодекса, на всю сумму вознаграждения.
Если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю.
4. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.
5. Правила настоящей статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное.
В силу ст. 906 ГК РФ, Правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Дата обезличена года между истцом и Министерством транспорта Московской области был заключен Договор на участие в проведении и оказании услуг по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в муниципальных образованиях Московской области. В соответствии с п.1.2 Договора, на истца возложено оказание услуг транспортировке и хранению задержанных автомобилей.
Согласно акта Номер обезличен от Дата обезличена года, составленного ИДПС ФИО3, автомобиль под управлением ответчика – Номер обезличен государственный номер Номер обезличен был передан истцу на хранение на специализированную стоянку по адресу : ...
Постановлением мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... судебного района ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАп РФ.
В постановлении Правительства Московской области от 21 сентября 2004 г. № 577/37 «О мерах по организации в муниципальных образованиях Московской области специализированных стоянок – специально отведенных охраняемых мест хранения задержанных транспортных средств» установлены тарифы оплаты хранения задержанных транспортных средств – стоимость одного часа хранения после первых суток составляет 100 рублей в час, т.е. 2400 рублей в сутки. За 125 суток хранения сумма оплаты, соответственно, составит 300 000 рублей.
Ответчику было направлено извещение с требованием произвести оплату за хранение и забрать автомобиль, на которое ответчик не ответил.
Суд считает обоснованным взыскать с Исайкина Виталия Федоровича в пользу истца оплату за хранения автомобиля в размере Номер обезличен рублей.
Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу в сумме 4 600 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «ОБЛСПЕЦСТОЯНКА» к Исайкину Виталию Федоровичу удовлетворить.
Взыскать с Исайкина Виталия Федоровича в пользу Закрытого акционерного общества «ОБЛСПЕЦСТОЯНКА» оплату за хранения автомобиля в размере Номер обезличен рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен руб., всего Номер обезличен рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Чепурина.