Дело № 2-135/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Дата обезличенаг.
Наро-Фоминский городской суд Московской области:
в составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре судебного заседания – Сухаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Макс» к Голубеву Евгению Викторовичу о возмещении убытков в порядке суброгации.
Установил:
Истец обратился в суд, просит взыскать с Голубева Евгения Викторовича в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере Номер обезличен, расходы по госпошлине в размере Номер обезличен рублей. Всего Номер обезличен.
В обоснование иска истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена года был нанесен ущерб автомобилю марки «...» с государственным регистрационным знаком .... Автомобиль принадлежит ФИО3, гражданская ответственность застрахована в ЗАО «Макс» по полису страхования Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «...»- Голубева Евгения Викторовича. Государственный регистрационный знак Номер обезличен, гражданская ответственность застрахована в ЗАО «Макс», страховой полис Номер обезличен.
Вина Голубева Е.В. подтверждается материалами об административном правонарушении: Справкой о ДТП от Дата обезличенаг., протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена., постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена
В результате ДТП нанесен ущерб автомобилю марки ..., ЗАО «Макс» выполнило свои обязательства по договору и выплатило владельцу ТС ... ФИО3 страховое возмещение в размере Номер обезличен.
Истец исковые требования поддерживает, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик Голубев Е.В., будучи уведомленный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине..
С учетом мнения истца, дело Ра смотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
.
В силу ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом, Дата обезличенаг., в 15 30 мин. на ... шоссе произошло ДТП с участием автомашины марки «...» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен. под управлением ФИО3, Полис страхования Номер обезличен от Дата обезличенаг. ЗАО «Макс», и автомобиля «...», под управлением Голубева Е. В. Государственный регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен Страховой полис Номер обезличен Номер обезличен ЗАО «Макс»
Столкновение автомашин произошло по вине водителя Голубева Е.В., допустившего нарушение п.3.2. ПДД РФ. Вина Голубева Е.В. подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличенаг., протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена., постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена
Актом осмотра транспортного средства от Дата обезличена. ООО «...», актом осмотра ТС от Дата обезличенаг. ЗАО «Макс» подтверждены механические повреждения автомобиля ... в результате ДТП Дата обезличенаг. Экспертными заключениями Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., составленными ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., с (учетом износа) определена в размере Номер обезличен руб., рыночная стоимость аварийного автомобиля (годных остатков) ... ... определена в размере Номер обезличен рублей.
В связи со страховым событием - повреждение ТС марки ... в результате ДТП Дата обезличенаг. истец выплатил ФИО3 на условиях «Полная гибель» Правил страхования средств наземного транспорта страховое возмещение в размере Номер обезличен рублей и Номер обезличен руб. за дефектовку (страховая сумма, установленная договором /с учетом износа -Номер обезличен. за вычетом ранее произведенных выплат в размере Номер обезличен и стоимости остатков ТС в размере Номер обезличен./остатки остаются у Страхователя/ = Номер обезличен рублей) Расчет размера страхового возмещения подтвержден Соглашением о порядке и условии выплаты страхового возмещения от Дата обезличена. л.д.37) актами о страховом случае от Дата обезличенаг. л.д.40,41). Выплата суммы страхового возмещения ФИО3в размере Номер обезличен. подтверждена платежным поручением от Дата обезличенаг.л.д. 42), Номер обезличен. платежным поручением от Дата обезличенаг. л.д. 43).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160 000руб., и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст. 1072 ГК РФ, Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Суд считает обоснованным взыскать с Голубева Евгения Викторовича в пользу ЗАО «Макс» в порядке суброгации сумму Номер обезличен руб.
Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу в сумме 5 880 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества « Макс» удовлетворить.
Взыскать с Голубева Евгения Викторовича в пользу ЗАО «Макс» в порядке суброгации материальный ущерб в размере Номер обезличен рублей, расходы по оплате госпошлины в суд – Номер обезличен.
Всего Номер обезличен( ...) руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Чепурина.