Дело № 2-700/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Дата обезличена
Наро-Фоминский городской суд Московской области:
в составе :председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре судебного заседания – Сухаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Капотову Сергею Николаевичу о возмещении убытков в порядке суброгации.
Установил:
Истец обратился в суд, просит взыскать с Капотова Сергея Николаевича в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере Номер обезличен рублей, расходы по госпошлине в размере Номер обезличен рублей. Всего Номер обезличен рублей.
В обоснование иска истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена был нанесен ущерб автомобилю марки «...» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен принадлежащему ФИО7, гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису Номер обезличен
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ... Номер обезличен Капотова Сергея Николаевича. Государственный регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен(транзит) RUS, что. подтверждается материалами об административном правонарушении: Справкой о ДТП от Дата обезличенаг., протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена
В результате ДТП нанесен ущерб автомобилю марки ... истец ОСАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства по договору и выплатило владельцу ТС ... Панкратьеву П.А. страховое возмещение в размере Номер обезличен рублей.
Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик Капотов С.Н.. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела уведомлялся судебной повесткой, направленной по почте. Об уважительных причинах неявки, суд в известность не поставил. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. С учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
.
В силу ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом, Дата обезличена на ... произошло ДТП с участием автомашины марки «...» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, под управлением ФИО3, полис страхования Номер обезличен в ОСАО «Ингосстрах», и автомобиля ... Номер обезличен под управлением Капотова С. Н., государственный регистрационный знак Номер обезличен(транзит) RUS
ДТП произошло по вине водителя автомобиля ... Номер обезличен Капотова С. Н., допустившего нарушение п.2.7., 10.1 Правил дорожного движения. И подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена
Актом осмотра транспортного средства от Дата обезличенаг л.д. 20-25), Дата обезличенаг.л.д. 33-34) (Независимая автоэкспертиза «...»), актом осмотра ТС от Дата обезличенаг.(...) л.д. 35-36), актом согласования от Дата обезличенаг. подтверждены механические повреждения автомобиля ... в результате ДТП Дата обезличенаг.
Согласно Калькуляции ОСАО «Ингосстрах» на ремонт Номер обезличен л.д.28-31) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ..., с (учетом износа) определена в размере Номер обезличен руб.,
В связи со страховым событием - повреждение ТС марки ... в результате ДТП Дата обезличена истец выплатил своему страхователю -Панкратьеву П.А. страховое возмещение в размере Номер обезличен рублей.
Выплата суммы страхового возмещения Панкратьеву П.А. в размере Номер обезличен рублей руб. подтверждена платежным поручением от Дата обезличенал.д. 32)
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160 000руб., и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст. 1072 ГК РФ, Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Суд считает обоснованным взыскать с Капотова Сергея Николаевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму Номер обезличен руб.( разница между фактическим размером ущерба, выплаченным ФИО3 - Номер обезличен руб. и лимитом размера страхового возмещения -120 000руб.)
Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением от Дата обезличена.л.д. 7) и подлежат возмещению истцу в сумме Номер обезличен руб., в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО « Ингосстрах» удовлетворит частично.
Взыскать с Капотова Сергея Николаевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму Номер обезличен рублей, расходы по оплате госпошлины в суд – Номер обезличен
Всего Номер обезличен( ...) рублей Номер обезличен коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Чепурина.