Дело № 2 -1645\10 г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.
Нарофоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.;
при секретаре Сухаревой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снетковой Татьяны Григорьевны к Куликову Станиславу Павловичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета ответчика по адресу: ..., ..., ... ....
В обоснование своих требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит указанная квартира. Дата обезличена г. в ней зарегистрировала по месту проживания ответчика.
Членом ее семьи он не является, на требование сняться с регистрации ответил отказом, без его личного заявления снять его с регистрации невозможно.
В судебном заседании истица поддержала свои требования и просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом телеграммой, полученной ими лично. Сведения об уважительных причинах в суд не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика
Представитель 3-го лица ТП в гор. Наро-Фоминске ОУФМС России по Московской области, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела также не явился в судебное заседание по неизвестной суду причине.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования жилым помещением, а также другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполнят алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно п.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение \прекратить пользоваться им\. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освободит указанное жилое помещение, он подлежит выселению и снятию с регистрационного учета по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что истица является собственницей квартиры по указному адресу на основании договора на передачу квартиры в собственность Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., свои права зарегистрировала в МОРП Дата обезличена г. л.д.11-12\.
Факт регистрации ответчика в указанной квартире подтверждается выписками из финансового лицевого счета и домовой книги л.д.13, 14\.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения – истицы по делу, жилое помещение необходимо для личного пользования истицы а регистрация ответчика в нем существенно нарушает ее права по владению, пользованию и распоряжению имуществом.
Следовательно, право пользования ответчиком жилым помещением подлежит прекращению, а он снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Снетковой Татьяны Григорьевны удовлетворить.
Прекратить право пользования Куликова Станислава Павловича жилым помещением по адресу: ..., ..., ... ....
Обязать ТП в гор. Наро-Фоминске ОУФМС России по Московской области снять с регистрационного учета Куликова Станислава Павловича по адресу: ..., ..., ... ....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд
Судья: Л.Н. Чепурина