Дело № 2-125/10
Именем российской федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена
Наро-Фоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре - Сухаревой Е.В.
с участием адвоката Погдаян П.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишкиной Нины Алексеевны к Саркисян Ерванду Жориковичу о взыскании долга, У с т а н о в и л :
Тишкина Н.А. обратилась в суд с иском к Саркисян Е.Ж. о взыскании долга в размере Номер обезличен рублей; процентов за пользование денежными средствами в размере Номер обезличен рублей, почтовые расходы – Номер обезличен. и государственную пошлину, уплаченную при подачи иска в суд в размере Номер обезличен рублей, а всего просит взыскать с ответчика Номер обезличен рублей.
В обоснование своих требований ссылается на то, что Дата обезличена по просьбе ответчика дала ему в долг деньги в размере Номер обезличен рублей, о чем ответчиком была дана расписка. До настоящего времени ответчик долг не возвратил и на протяжении почти трех лет пользовался её деньгами.
Ею были предприняты попытки досудебного урегулирования спора: личные встречи, телефонные звонки, отправление письменной претензии по почте, однако ответчик ни на что не реагировал.
В судебном заседании истица свои требования поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик иск не признал. Отрицал свою подпись на расписке от Дата обезличена
После проведения экспертизы, ответчик предложил истице заключить мировое соглашение по условиям которого он обязуется выплачивать ей 50% от суммы долга в течении ряда лет, от чего Тишкина Н.А. отказалась.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, выступление адвоката Погдаян П.А., выступившего на стороне ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует и установлено судом, что Саркисян Е.Ж. подтверждает в расписке от Дата обезличена долг Номер обезличен рублей перед Тишкиной Н. А. и обязуется сумму долга погасить в течение 3 ( трех) календарных дней до Дата обезличена включительно (л.д. 5).
Поскольку ответчик отрицал свою подпись на расписке, то судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза.
В соответствии с выводами экспертизы, проведенной специалистами ООО «...» от Дата обезличенаг. « Подпись от имени Саркисян Е.Ж. в расписке от Дата обезличенаг. выполнена Саркисян Ервандом Жориковичем (л.д. 56-63).
В обоснование своей позиции ответчик представил в суд в качестве доказательства свидетеля ФИО5, который пояснил, что между истицей и ответчиком были какие-то производственные отношения, какие ему неизвестно. По поводу денег ничего сказать не мог, так как не видел брал ФИО4 деньги или нет.
Таким образом, ответчик не представил доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что он не брал у Тишкиной Н.А. деньги в долг.
Истец Тишкина Н.А. представила доказательства, подтверждающие получение ответчиком от неё денежных средств в долг. Это расписка, которая согласно выводов специалистов ООО «Межрегиональное ...» от Дата обезличенаг. в своем экспертном заключении указали, что « Подпись от имени ФИО3 в расписке от Дата обезличенаг. выполнена ФИО3 (л.д. 56-63).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что присутствовал при передаче денег ответчику. Из разговора сторон знает, что деньги передавались на строительство дома и лечение отца.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Как следует из объяснений истца, ответчица до настоящего времени долг не вернула
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части».
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:
( Номер обезличен = Номер обезличен руб.
Номер обезличен.- сумма долга;
Номер обезличен%- ставка рефинансирования;
Номер обезличен - количество дней просрочки;
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен руб. подтверждаются представленными квитанциями (л.д. 3 и 98 ); расходы на оплату почтовых расходов в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. подтверждаются квитанцией почтового отделения (л.д. 8).
Всего ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит : Номер обезличен руб. – сумма основного долга + Номер обезличен руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами + почтовые расходы Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.+ госпошлина в размере Номер обезличен руб., что в общей сумме составляет Номер обезличен руб.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на законе, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Саркисян Ерванда Жориковича в пользу Тишкиной Нины Алексеевны Номер обезличен рублей ( Номер обезличен рублей ).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья