Дело № 2 -1613/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена
Нарофоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.;
при секретаре Сухаревой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКСБ РФ Наро-Фоминское отделение № 2572 Сбербанка России к Коротееву Александру Сергеевичу об обязании застраховать заложенное имущество,
Установил:
АКСБ РФ Наро-Фоминское отделение № 2572 Сбербанка России к Коротееву Александру Сергеевичу об обязании застраховать заложенное имущество.
В обоснование своих требований ссылаются на то, что акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) предоставил ФИО1 по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года кредит в размере Номер обезличен (один миллион пятьсот тысяч) рублей на приобретение недвижимости по программе «Молодая семья» сроком по Дата обезличена года под Номер обезличен % годовых.
Согласно п.2.2 кредитного договора № 17011 от 25 июня 2008 года Ответчик обязан застраховать в страховой компании в пользу Кредитора имущество, передаваемое в залог от риска утраты, гибели, повреждения на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования), возобновлять (обеспечить возобновление) страхования до полного исполнения обязательств по договору и в то же время заключить (обеспечить заключение)/перезаключить (обеспечить перезаключение) трехстороннего соглашения между страховой компанией, Кредитором и Залогодателем о порядке работы со страховым возмещением.
Пункт 5.3.1. кредитного договора № 17011 от 25 июня 2008 года обязует Ответчика предоставить кредитору оригиналы страхового полиса/договора страхования, трехстороннего соглашения, заключенного между Страховой компанией, Залогодателем и Кредитором о порядке работы со страховым возмещением
Однако ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполнял, что побудило обратиться в суд с иском.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности заявил о своем отказе от иска, в связи с исполнением ответчиком своих обязательств.
Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 167, 221,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя АКСБ РФ Наро-Фоминское отделение № 2572 Сбербанка России от иска.
Производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья